Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Тарасюк А.К.,
с участием ответчика Горева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Гореву К.В., Акимову В.С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гореву К.В., Акимову В.С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ............... от ............... г. в размере 73 005 рублей 23 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей 16 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что ............... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Горевым К.В. заключен кредитный договор ............... на сумму 100 000 рублей на срок по ............... г. под 19 % годовых.
Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером ............... от ............... г.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. На основании п. 2 срочного обязательства, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 2 778 рублей.
Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Акимова В.С. (договор поручительства ............... ............... г.) Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 12.08.2010 г. в размере 73 005 рублей 23 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 224 рублей 12 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 72 774 рублей 75 копеек, неустойки за просрочку основного долга в сумме 6 рублей 36 копеек.
Истец просит суд досрочно солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ............... от ............... г. в размере 73 005 рублей 23 копеек и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей 16 копеек.
Далее, истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору ............... от ............... г. просил взыскать досрочно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 23.09.2010 г. в размере 65 085 рублей 39 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности. Остальные требования просил оставить без изменения.
В судебное заседание представитель истца Антипова Ю.В., выступающая на основании доверенности № 11/292 от 07.06.2010 г., не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что требования о взыскании государственной пошлины в размере 2 390 рублей 16 копеек не поддерживает.
Ответчик Горев К.В. исковые требования признал частично. Не оспаривал факта заключения кредитного договора, получения кредита в размере 100000 рублей, нарушения обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, не согласен с действиями банка по взиманию денежных средств на гашение государственной пошлины в размере 2 390 рублей 16 копеек до вынесения решения судом. Считает, что указанные денежные средства должны были быть направлены на погашение основного долга, а расходы по уплате государственной пошлины могут быть взысканы по решению суда.
Ответчик Акимов В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Акимова В.С.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
............... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Горевым К.В. заключен кредитный договор ................
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные» в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по 17.02.2012 г.
В силу п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства ............... Горев К.В принял на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 01.03.2009 г. в сумме 2 778 рублей, последний в сумме 2 770 рублей одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 19 % годовых от суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
Во исполнение своих обязательств, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Гореву К.В. кредит путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером ............... от ............... г.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.09.2010 г. образовалась задолженность в размере 65085 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (19%), пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврат и срочным обязательством ..............., устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету, согласно которой просроченная ссудная задолженность составляет: 86 106 рублей 88 копеек (вынос основного долга на просрочку) – 21 021 рубль 49 копеек (гашение просроченного основного долга) = 65 085 рублей 39 копеек.
Таким образом, задолженность по кредитному договору состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 65 085 рублей 39 копеек.
Согласно данной выписке по лицевому счету, платежному поручению ............... от ............... г. истцом из денежных средств, поступивших 08.09.2010г. от ответчика в счет погашения задолженности по договору 2 390 рублей 16 копеек, направлены на гашение государственной пошлины за подачу настоящего иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, судебные расходы, в том числе государственная пошлина, подлежат возмещению только по решению суда, взимание истцом в счет погашения его затрат по уплате государственной пошлины по настоящему делу денежных средств в размере 2 390 рублей 16 копеек, уплаченных ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору, не соответствует требованиям закона, как и п.п.1 п.4.13 кредитного договора ............... от ...............г. Таким образом, поступившие от ответчика 08.09.2010г. денежные средства в размере 2390 рублей 16 копеек, необоснованно направленные истцом на гашение государственной пошлины, должны быть направлены на погашение основного долга Горева К.В. перед истцом по кредитному договору.
В связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет: 65 085 рублей 39 копеек - 2 390 рублей 16 копеек = 62 695 рублей 23 копейки.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства ............... ............... г. исполнение обязательств Горева К.В. по кредитному договору ............... от ............... г. обеспечивается поручительством Акимова В.С.
В п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства ............... от ............... предусмотрено, что Акимов В.С.. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Горевым К.В. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Акимов В.С. отвечает перед кредитором, в данном случае Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), солидарно с должником.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
На извещение банка ............... от ............... года с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, мер по погашению задолженности со стороны заемщика и поручителей предпринято не было.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Горев К.В ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Горева К.В, с поручителя Акимова В.С. солидарно с заемщиком Горевым К.В. задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в равных долях по 1 040 рублей 43 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с заемщика Горева К.В., с поручителя Акимова В.С. солидарно с заемщиком Горевым К.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ............... от ............... г. в размере 62 695 рублей 23 копеек.
Взыскать с Горева К.В., Акимова В.С. денежную сумму в размере 1 040 рублей 43 копеек с каждого в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Томского отделения Сбербанка России ............... в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий:
На момент опубликования на сайт решение не вступило в законную силу.