2-84/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя истца Чикашовой О.Н., действующей на основании доверенности №11/439 от 28.07.2009 года сроком до 09.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Колегову АС, Романовой НБ о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Толкачеву С.В., Толкачевой С.В., Колегову А.С., Романовой Н.Б. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ............... рублей ............... копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибстрой-Т» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 24, по условиям которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 12.02.2010 г. с лимитом ............... рублей с уплатой процентов за пользованием кредитом по переменной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика (свыше ............... рублей включительно – 18% годовых, до ............... рублей 25% годовых). Дополнительным соглашением, подписанным сторонами 28.05.2009 г., изменен порядок уплаты процентов, а именно с 01.06.2009 г. включительно размер процентов за пользование кредитом стал составлять 25% годовых при размере выручки менее 90% от общего объема выручки, 18% годовых при размере выручки 90% и более от общего объема выручки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банку были предоставлены поручительства Колегова А.С. и Романовой Н.Б., установлена солидарная ответственность с заемщиком. Неисполнение денежного обязательства по кредитному договору заемщиком явилось основанием для обращения банка в суд. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2009г в размере ............... рублей ............... копеек, из которых ............... рублей – просроченная ссудная задолженность, ............... рубля ............... копеек – просроченная плата за ведение ссудного счета, ............... рубля ............... копеек – просроченные проценты, ............... рубль ............... копеек – неустойка за просрочку процентов, ............... рубль ............... копейку – неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета, ............... рубля ............... копейку – неустойка за просрочку основного долга, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ООО «Сибстрой-Т», ООО «АЗС Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис», ООО «Восточный терминал», ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь», Толкачеву С.В., Толкачевой С.В., Колегову А.С., Романовой Н.Б. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ............... рублей ............... копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибстрой-Т» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 471, по условиям которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 17.12.2009 г. с лимитом:
- с 18.12.2008 г. по 18.01.2009 г. – ............... рублей;
- с 19.01.2009 г. по 11.02.2009 г. – ............... рублей;
- с 12.02.2009 г. по 24.03.2009 г. – ............... рублей;
- с 25.03.2009 г. по 04.09.2009 г. – ............... рублей.
Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользованием кредитом по переменной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика (свыше ............... рублей включительно – 18% годовых, до ............... рублей 25% годовых). Дополнительным соглашением, подписанным сторонами 28.05.2009 г., изменен порядок уплаты процентов, а именно с 01.06.2009 г. включительно размер процентов за пользование кредитом стал составлять 25% годовых при размере выручки менее 90% от общего объема выручки, 18% годовых при размере выручки 90% и более от общего объема выручки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банку были предоставлены поручительства Колегова А.С. и Романовой Н.Б., установлена солидарная ответственность с заемщиком. Неисполнение денежного обязательства по кредитному договору заемщиком явилось основанием для обращения банка в суд. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2009г в размере ............... рублей ............... копеек, из которых ............... рублей – просроченная ссудная задолженность, ............... рубля ............... копеек – просроченные проценты, ............... рублей ............... копеек - просроченная плата за ведение ссудного счета, ............... рублей ............... копеек - неустойка за просрочку основного долга, ............... рубля ............... копейки – неустойка за просрочку процентов, ............... рубля ............... копеек - неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей.
Определением от 28.10.2009 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Колегову А.С. и Романовой Н.Б. по указанным выше искам выделены в отдельное производство.
Определением от 29.10.2009 г. гражданские дела по искам ОАО «Сбербанк России» к Колегову А.С.и Романовой Н.Б. о взыскании о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в ............... рублей ............... копеек, и взыскании задолженности и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ............... рублей ............... копеек объединены в одно производство.
Колегов А.С., ООО «Сибстрой-Т» в лице конкурсного управляющего, извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии и такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При рассмотрении дела Романова Н.Б. указывала своим местом жительства ..............., о чем свидетельствует ее заявление от 20.11.2009г л.д.93). Вместе с тем, повестки, направленные по указанному адресу возвращаются с пометкой – адресат не проживает, согласно рапорту судебного пристава при неоднократном выходе на данный адрес для вручения повестки дверь в квартиру не открывали ни утром, ни вечером.
Кроме того, согласно телефонограммам от 17 сентября 2010 года, ответчик Колегов А.С. обещал передать Романовой Н.Б. информацию о судебном заседании, также по телефону, указанному Романовой Н.Б. в договоре поручительства в качестве служебного, абоненту, представившемуся сотрудником ответчика, была сообщена для передачи информация о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчика Романовой Н.Б. надлежащим, считает возможным на основании ст.118, ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Сибстрой-Т» (заемщик) 13.02.2009 года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 24, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 12.02.2010 с лимитом ............... рублей, при этом период действия лимита с 03.03.2009 г. по 10.04.2009 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученый кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере и сроки, установленные договором.
Кредит был предоставлен, что подтверждается платежным поручением № 2 от 03.03.2009 г.
Обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство физических лиц – Колегова А.С. (договор поручительства № 24/12 от 13.02.2009 г.) и Романовой Н.Б. (договор поручительства № 24/9 от 13.02.2009 г.).
28 мая 2009г к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №1 между АК Сбербанк России (ОАО) и заемщиком ООО «Сибстрой-Т», а также дополнительные соглашения с поручителями.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2010г вступившим в законную силу, Романовой Н.Б. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №24 от 13.02.2009г.
В ходе судебного заседания установлено, что заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 4.7 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств по договору кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты или иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, произведенный судом, соответствует представленному истцом расчету, сумма задолженности обоснована.
Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности и просроченной платы за ведение ссудного счета, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов и неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
Расчет просроченной ссудной задолженности по состоянию на 15.09.2009г следующий:
Заемщику 04.03.2009 г. выдан кредит в размере ............... руб., в связи с просрочками внесения заемщиком сумм на погашение основного долга банком осуществлен вынос основного долга на просрочку. Таким образом, просроченная ссудная задолженность составляет ............... рублей.
По условиям договора пользование кредитом является для заемщика платным, размер процентов установлен по переменной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика, и составляет 18% годовых свыше ............... рублей включительно, 25% годовых до ............... рублей.
Дополнительным соглашением, подписанным сторонами 28.05.2009 г., установлено, что с 01.06.2009 г. включительно размер процентной ставки составляет 25% годовых в размере 90% от общего объема выручки, 18% годовых в размере 90% и более от общего объема выручки.
Просроченные проценты – это вынесенные на просрочку срочные проценты: которые рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий возврату на период*процентная ставка/100/365(366)*количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено и вынесено на просрочку ............... рублей ............... копеек, из которых ............... рублей ............... копеек внесено заемщиком. Таким образом, размер задолженности по просроченным процентам составляет ...............-...............=............... рубля ............... копеек.
П. 2.9 договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Банком на просрочку вынесена указанная плата в размере ............... рублей ............... копеек, из которых сумма в размере ............... рублей ............... копеек оплачена заемщиком. Таким образом, задолженность по просроченной плате за обслуживание кредита составляет ...............-...............=............... рубля ............... копеек.
Договор № 24 от 13.02.2009 г. предусматривает начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платы за обслуживание кредита в размере двойной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 2.11 договора).
Поскольку судом установлена просрочка внесения платежей по договору, правомерно начисление банком неустойки.
Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается следующим образом: вынесенный на просрочку основной долг * 21,5%/100/количество дней в году * на количество дней просрочки.
Начисленная по такому принципу неустойка за просрочку основного долга составила ............... рубля ............... копейку, в счет погашения которой заемщиком денежных средств размещено не было, а потому задолженность по неустойке за просрочку основного долга подлежит взысканию в полном объеме.
Неустойка за просрочку процентов рассчитывается следующим образом: вынесенные на просрочку проценты за кредит*21,5%/100/количество дней в году(365-366)*количество дней просрочки.
По данному принципу начислено ............... рублей ............... копейка, из которых заемщиком оплачено ............... рублей ............... копеек, таким образом, размер задолженности будет составлять ...............-...............=............... рубля ............... копеек.
Кроме того, банком начислена неустойка за просрочку плата за обслуживание кредита в размере ............... рублей ............... копеек, из которых сумма в размере ............... рублей ............... копеек оплачена, таким образом, задолженность по данному платежу составляет ...............-...............=............... рубль ............... копейка.
С учетом изложенного, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №24 от 13 февраля 2009г в размере: ............... + ............... + ............... + ............... + ............... + ............... = ............... рубля ............... копеек.
Как следует из определения Арбитражного суда Томской области от 09 марта 2010г по делу по заявлению ликвидатора ООО «Сибстрой-Т» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в реестр требований кредиторов ООО «Сибстрой-Т» в составе третьей очереди включено требование АК Сбербанка России (ОАО) по кредитному договору №24 от 13.02.2009г по состоянию на 06.11.2009г в размере ............... рублей.
Также в судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Сибстрой-Т» (заемщик) 18.12.2008 года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 471, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 17.12.2009 с лимитом:
- по 18.01.2009 г. – ............... рублей;
- с 19.01.2009 г. по 11.02.2009 г. – ............... рублей;
- с 12.02.2009 г. по 24.03.2009 г. – ............... рублей
- с 25.03.2009 г. по 04.09.2009 г. – ............... рублей.
По договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере и сроки, установленные договором.
Кредит был предоставлен, что подтверждается платежным поручением № 1 от 25.12.2008 г.
Обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство физических лиц – Колегова А.С. (договор поручительства № 471/5 от 18.12.2008 г.) и Романовой Н.Б. (договор поручительства № 471/8 от 18.12.2008 г.).
К указанному договору №471 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) было заключено дополнительное соглашение №1 от 28 мая 2009г, аналогичные дополнительные соглашения 28 мая 2009г были заключены и с поручителями.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2010г вступившим в законную силу, Романовой Н.Б. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №471 от 18.12.2008г.
В ходе судебного заседания установлено, что заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, произведенный судом по аналогичной схеме, соответствует представленному истцом расчету, сумма задолженности обоснована.
Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности и просроченной платы за ведение ссудного счета, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов и неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
Расчет просроченной ссудной задолженности следующий.
Заемщику выдан кредит 26.12.2008 г. в размере ............... руб., 19.01.2009 г. – ............... рублей, 12.02.2009 г. – ............... рублей, 25.03.2009 г. – ............... рублей, в связи с просрочками внесения заемщиком сумм на погашение основного долга банком осуществлен вынос основного долга на просрочку. Таким образом, просроченная ссудная задолженность составляет ............... рублей.
По условиям договора пользование кредитом является для заемщика платным, размер процентов установлен по переменной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика, и составляет 18% годовых свыше ............... рублей включительно, 25% годовых до ............... рублей.
Дополнительным соглашением, подписанным сторонами 28.05.2009 г., установлено, что с 01.06.2009 г. включительно размер процентной ставки составляет 25% годовых в размере 90% от общего объема выручки, 18% годовых в размере 90% и более от общего объема выручки.
Банком начислены и вынесены на просрочку проценты ............... рубля ............... копеек, в счет погашения которых заемщиком денежные средства размещены не были, а потому задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
П. 2.9 договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Банком на просрочку вынесена указанная плата в размере ............... рублей ............... копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме как неоплаченная заемщиком.
Договор № 471 от 18.12.2008 г. предусматривает начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платы за обслуживание кредита в размере двойной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 2.11 договора).
Поскольку судом установлена просрочка внесения платежей по договору, правомерно начисление банком неустойки.
Начисленная банком неустойка за просрочку основного долга составила ............... рублей ............... копеек, в счет погашения которой заемщиком денежных средств размещено не было, а потому задолженность по неустойке за просрочку основного долга подлежит взысканию в полном объеме.
Банком начислена неустойка за просрочку процентов в размере ............... рублей ............... копеек, которая также подлежит взысканию в полном объеме.
Кроме того, банком на просрочку вынесена плата за обслуживание кредита, размер неустойки по данному виду платежа составляет ............... рубля ............... копеек.
С учетом изложенного, расчет банка судом проверен и признан верным. Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №471 от 18.12.2008г в размере: ............... + ............... + ............... копеек + ............... + ............... копейки + ............... копеек = ............... рубля ............... копеек
Как следует из определения Арбитражного суда Томской области от 09 марта 2010г по делу по заявлению ликвидатора ООО «Сибстрой-Т» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в реестр требований кредиторов ООО «Сибстрой-Т» в составе третьей очереди включено требование АК Сбербанка России (ОАО) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №471 от 18.12.2008г по состоянию на 06.11.2009г в размере ............... рубля.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, либо иного размера существующей задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взыскать расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины суд исходит из следующего.
Первоначально АК Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с двумя исками, из которых были выделены в отдельное производство требования к Колегову А.С. и Романовой Н.Б. Оба иска были оплачены государственной пошлиной в размере ............... рублей за каждый иск.
В силу подпункта 6 пункта 1 ст.333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.
Учитывая, что требование о взыскании задолженности по договору №24 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13 февраля 2009 года в размере ............... рубля ............... копеек, оплаченное государственной пошлиной в размере ............... рублей было заявлено к четырем ответчикам – Толкачеву С.В., Толкачевой С.В., Колегову А.С., Романовой Н.Б., то с учетом удовлетворения требований АК Сбербанка России (ОАО) к Колегову А.С. и Романовой Н.Б. с последних в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ............... рублей с каждого.
Требование о взыскании задолженности по договору №471 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18 декабря 2008 года в размере ............... копейки было заявлено к ООО «Сибстрой-Т», ООО «АЗС Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис», ООО «Восточный терминал», ООО «Перевозчик», ООО «Завод «Стройдеталь», Толкачеву С.В., Толкачевой С.В., Колегову А.С., Романовой Н.Б. Согласно определению Советского районного суда г.Томска от 27 мая 2010 года производство по данному требованию в отношении ООО «Сибстрой-Т», ООО «АЗС Комплекс», ООО «ВЕСИВ», ООО «Сибстройхимсервис», ООО «Восточный терминал», ООО «Завод «Стройдеталь» прекращено. Таким образом, с учетом оставшихся ответчиков и удовлетворения требований к Колегову А.С. и Романовой Н.Б. с последних в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ............... рублей.
Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по заявленным требованиям в размере ............... рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Колегову АС, Романовой НБ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Сбербанка России №8616 досрочно солидарно с Колегова ФИО10, солидарного поручителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Т», Романовой НБ, солидарного поручителя общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Т», задолженность по договору №24 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13 февраля 2009 года в размере ............... (............... ) рубля ............... копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Сбербанка России №8616 досрочно солидарно с Колегова ФИО11, солидарного поручителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Т», Романовой НБ, солидарного поручителя общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Т», задолженность по договору №471 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18 декабря 2008 года в размере ............... (...............) рубля ............... копейки.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Сбербанка России №8616 с Колегова АС расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... (...............) рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения Сбербанка России №8616 с Романовой НБ расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... (...............) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Кущ Н.Г.
Секретарь Погребкова Л.С.