Дело № 2- 2895 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.09.2010 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Миркиной Е.И.
при секретаре Орловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Жубуль А.Ю., Кибину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Жубуль А.Ю., Кибину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.12.2007г. между ОАО «...............», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Жубуль А.Ю. был заключен кредитный договор № ..............., путем акцепта банком заявления-оферты Жубуль А.Ю. в ОАО «...............». Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом и график возврата кредита. Срок возврата суммы кредита был установлен сторонами согласно графику, процентная ставка за пользование кредитом составила 21 % годовых, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита 220% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 242 000 рублей по программе «Кредит Классический». Указанная сумма была зачислена банком на открытый ответчику счет, о чем свидетельствует выписка по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, в результате чего банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. Кроме того, условиями договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых, которые начисляются на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. Таким образом, по состоянию на 18.06.2010г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 224 369,23 рублей, в том числе: 193 874,42 рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу, 9331,64 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2892,67 рублей- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга, 18270,50 руб.- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Поскольку в добровольном порядке ответчики требования банка не удовлетворяют, просит взыскать с Жубуль А.Ю., Кибина П.Н. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму указанной задолженности в размере 224 369,23 рублей, в том числе: 193 874,42 рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу, 9331,64 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2892,67 рублей- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга, 18270,50 руб.- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5444 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» Степанова Н.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жубуль А.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что он вносил взносы по кредитному договору согласно графику, хотя в последнее время платежи вносились в меньшем размере.
Ответчик Кибин П.Н. исковые требования также не признал, пояснив, что заемщик Жубуль А.Ю. существенных нарушений договора не допускал, сколько мог платить - платил.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Договор между ОАО «...............» и ответчиком Жубуль А.Ю. от 24.12.2007г. был заключен путем акцепта ОАО «...............» оферты ответчика, изложенной в заявлении -оферте на заключение договора банковского счета и на получение кредита по продукту «Кредит Классический» от 24.12.2007г.
Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Жубуль А.Ю. банковского счета № ............... и выдаче карты, открытию ссудного счета для выдачи кредита № ............... и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет Жубуль А.Ю.
Таким образом, письменная форма договора между ОАО «...............» и ответчиком была соблюдена.
Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «...............», содержащие порядок заключения и исполнения договора, на которые ссылается ответчик в своем заявлении-оферте и подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно заявлению-оферте и условиям кредитования ОАО «...............» предоставил ответчику кредит в сумме 242 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет № ..............., открытый ответчику согласно условиям договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что 24.12.2007г. между ОАО «...............» и Жубуль А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 242 000 рублей на срок 84 месяца под 21 % годовых.
Из изменений №5, вносимых в Устав ОАО «...............» (п. 2), в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 08.05.2009 г. (протокол №3), решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества «МДМ – Банк» от 08.05.2009 г. и решением единственного акционера ЗАО «...............» от 08.05.2009 г. банк реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества «МДМ – Банк» и ЗАО «...............», и наименования банка изменены на открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). Также данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица ОАО «...............» в форме присоединения от 06.08.2009 г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «МДМ Банк» от 06.08.2009 г.
Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, истец ОАО «МДМ Банк» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «...............», в том числе обладает правом обращения в суд к ответчику Жубуль А.Ю. с требованиями, вытекающими из кредитного договора, заключенного ОАО «...............» с последним от 24.12.2007г.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.3.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитный договор заключается в следующем порядке: клиент представляет в банк заявление (оферту) и график на заключение кредитного договора, банк открывает клиенту счет в соответствии с заявлением (оферта считается принятой банком с момента открытия данного счета), открывает ссудный счет для выдачи кредита, перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на счет клиента.
Согласно п.3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента.
Денежные средства Жубуль А.Ю. были предоставлены 24.12.2007г. путем перечисления суммы кредита в размере 242 000 рублей на его банковский счет № ..............., открытый в Томском филиале ОАО «...............».
Данный факт подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету Жубуль А.Ю., открытому в Томском филиале ОАО «МДМ Банк».
Таким образом, ОАО «...............» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком. И с этого момента у ответчика Жубуль А.Ю. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором. (п.3.1 Условий кредитования).
При этом возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику возврата кредита, ежемесячный платеж по кредитному договору должен был составлять 5521 рубль и включать в себя сумму платежа в счет погашения кредита, сумму процентов.
Согласно п.3.3 Условий кредитования под датой исполнения заемщиком обязательств понимается дата списания в безакцептном порядке со счета заемщика денежных средств, внесенных им наличными в кассу банка или поступивших безналичным переводом на счет.
Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также установлено, что в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору банк вправе в одностороннем несудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в безакцептном порядке.
Из представленной выписки по лицевому счету заемщика Жубуль А.Ю. № ..............., открытому в Томском филиале ОАО «МДМ Банк», расчета задолженности следует, что ответчиком производились платежи в счет гашения кредита с января 2008г. по май 2010г., последний платеж был им произведен 25.05.2010г., в дальнейшем платежи в счет гашения кредита поступать от Жубуль А.Ю. перестали.
Таким образом, в судебном заседании подтвердилось, что взятые на себя обязательства Жубуль А.Ю. надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей на несколько месяцев, в результате чего у него сформировалась кредитная задолженность.
В связи с установленным судом фактом ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит возможным взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и п. 5.1 условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного сторонами спора.
Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик уплатил за период с 24.01.2008г. по 25.05.2010г. в счет основного долга сумму 48 125,58 рублей.
Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию, будет равен 193 874,42 рублей из расчета:
242 000 рублей (сумма кредита) – 48 125,58 рублей (уплачено) = 193 874,42 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых.
Согласно п.3.6 Условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике.
Из графика возврата кредита, расчета задолженности следует, что банком ответчику были начислены проценты за период пользования кредитными средствами с 25.12.2007г. по 18.06.2010г. в размере 114 822,64 рублей. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось ежемесячно исходя из процентной ставки, равной 21 % годовых, и количества дней пользования кредитными средствами в каждом месяце.
При этом из выписки по счету заемщика Жубуль А.Ю. следует, что указанный период им было внесено в банк в счет гашения процентов за пользование кредитом 105 491 рублей.
Следовательно, размер процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, подлежащих взысканию с ответчика, будет равен 9331,64 рублей из расчета: 114 822,64 рублей - 105 491 рублей = 9331,64 рублей.
Кроме того, поскольку заемщик допустил просрочку по внесению платежей в счет гашения кредита, банком ему были начислены повышенные проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором.
Так, согласно Условий кредитования и заявлению-оферте, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) сторонами были установлены повышенные проценты в размере 220% годовых.
Из выписки по счету заемщика Жубуль А.Ю., графика возврата кредита, устанавливающего сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, следует, что ответчиком были несколько раз нарушены сроки гашения кредита, в связи с чем ему банком были обоснованно начислены повышенные проценты в размере 220% годовых на суммы задолженности.
Так за период с 25.06.2008г. по 28.06.2008г. (4 дня ) заемщику были обоснованно начислены повышенные проценты на сумму недоплаченного платежа 721 рубль, в размере 17,34 рублей (721 рублей х 4 дня х 220%/366 = 17,34 рублей). Аналогичным образом, ответчику были начислены проценты на сумму просроченного платежа, подлежащего уплате в текущем месяце, за период просрочки внесения платежа с 25.12.2006г. по 25.12.2008г. в размере 9,72 руб. на сумму просроченного платежа 1618,07 руб., за период с 25.02.2009г. по 26.02.2009г. в сумме 18,47 руб., с 27.02.2009г. по 24.03.2009г. в сумме 20,65 руб., с 25.03.2009г. по 26.03.2009г. в сумме 25,02 руб., с 25.04.2009г. по 05.05.2009г. в сумме 105,73 руб., с 06.05.2009г. по 22.05.2009г. в сумме 60,94 руб., с 26.05.2009г. по 24.06.2009г. в сумме 316,23 руб., с 25.06.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 123,08 руб.. с 25.07.2009г. по 27.07.2009г. в сумме 32,68 руб., с 25.08.2009г. по 03.09.2009г. в сумме 103,44 руб.. с 25.09.2009г. по 21.10.2009г. в сумме 284,27 руб., с 27.10.2009г. по 24.11.2009г. в сумме 331,86 руб., с 25.11.2009г. по 265.11.2009г. в сумме 22,36 руб., с 25.12.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 82,81 руб., с 01.01.2010г. по 23.01.2010г. в сумме 272,07 руб., с 26.01.2010г. по 24.02.2010г. в сумме 339,78 руб., с 25.02.2010г. по 24.03.2010г. в сумме 322, 78 руб.. с 25.03.2010г. по 26.04.2010г. в сумме 455,97 руб., с 27.04.2010г. по 27.04.2010г. в сумме 25,80 руб., с 25.05.2010г. по 18.06.2010г. в сумме 12,87 руб., всего начислено процентов в сумме 2983,87 руб.
Как усматривается из выписки по счету заемщика, Жубуль А.Ю. вносил платежи в счет гашения начисленных повышенных процентов по кредиту не в полном объеме, им выплачено всего 91,20 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов 2892,67 рублей (2983,87 рублей – 91,20 рублей) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также банком обоснованно начислены повышенные проценты на сумму просроченных к уплате процентов, исходя из следующего расчета:
Так за период с 25.02.2008г. по 25.02.2008г. (1 день) заемщику были обоснованно начислены повышенные проценты на сумму недоплаченного платежа 967,09 руб., в размере 5,81 руб. (967,09 рублей х 1 день х 220%/366 = 5,81 рублей). Аналогичным образом, ответчику были начислены проценты на сумму просроченного платежа, подлежащего уплате в текущем месяце, за период просрочки внесения платежа с 25.11.2008г. по 27.11.2008г. в размере 18,27 руб. на сумму просроченного платежа 1013 руб., с 25.12.2008г. по 25.12.2008г. в сумме 23,45 руб., с 26.12.2008г. по 26.12.2008г. в сумме 6,26 руб., с 27.01.2009г.по 29.01.2009г. в сумме 22,05 руб., с 25.02.2009г. по 24.03.2009г. в сумме 672,74 руб., с 25.03.2009г. по 26.03.2009г. а сумме 91,16 руб., с 27.03.2009г. по 02.04.2009г. в сумме 229,99 руб., с 03.04.2009г. по 24.04.2009г. в сумме 629,21 руб., с 25.04.2009г. по 22.05.2009г. в сумме 1463,10 руб.. с 23.05.2009г. по 25.05.2009г. в сумме 122,31 руб., с 26.05.2009г. по 24.06.2010г. в сумме 1904,81 руб., с 25.06.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 520,73 руб. с 01.07.2009г. по 24.07.2009г. в сумме 1417,94 руб., с 25.07.2009г. по 27.07.2009г. в сумме 208,19 руб., с 28.07.2009г. по 03.08.2009г. в сумме 477,66 руб., с 04.08.2009г. по 11.08.2009г. в суме 449,45 руб. с 12.08.2009г. по 19.08.2009г. в сумме 353,02 руб., с 20.08.2009г по 24.08.2009г. в сумме 175,43 руб., с 25.08.2009г. по 03.09.2009г. в сумме 580,07 руб., с 04.09.2009г. по 19.09.2009г. в сумме 611,43 руб., с 20.09.2009г. по 24.09.2009г. в сумме 40,39 руб., с 25.09.2009г. по 21.10.2009г. в сумме 831,98 руб., с 22.10.2009г. по 26.10.2009г. в сумме 56,03 руб., с 27.10.2009г. по 24.11.2009г. в сумме 957,78 руб., с 25.11.2009г. по 25.11.2009г.в сумме 55,38 руб., с 26.11.2009г. по 24.12.2009г. в сумме 1289,29 руб., с 25.12.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 228,37 руб., с 01.01.2010г. по 23.01.2010г. в сумме 750,33 руб., с 24.01.2010г. по 25.01.2010г. в сумме 22,60 руб., с 26.01.2010г. по 24.02.2010г. в сумме 997,23 руб., с 25.02.2010г. по 24.03.2010г. в сумме 928,31 руб., с 25.03.2010г. по 26.04.2010г. в сумме 1018,32 руб., с 27.04.2010г. по 27.04.2010г. в сумме 52,14 руб., с 28.04.2010г. по 24.05.2010г. в сумме 1127,97 руб., с 25.05..2010г. по 25.05.2010г. в сумме 62,16 руб., с 25.05.2010г. по 18.06.2010г. в сумме 933,06 руб., всего начислено процентов в сумме 19 334,42 руб.
Как усматривается из выписки по счету заемщика, Жубуль А.Ю. вносил платежи в счет гашения начисленных повышенных процентов по кредиту не в полном объеме, им выплачено всего 1063,92 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов 18 270,50 рублей (19 334,42 рублей – 1063,92 рублей) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2010г. составила 224 369,23 рублей, в том числе: 193 874,42 рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу, 9331,64 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2892,67 рублей- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга, 18270,50 руб.- сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Однако, в судебное заседание ответчиком Жубуль А.Ю. предоставлен приходный кассовый ордер от 02.09.2010г. № 13657250, согласно которому Жубуль А.Ю. внес на счет № ............... денежные средства в размере 26 608,00 руб.
В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору от 24.12.2007г. в общей сумме 224 369,23 руб. должна быть уменьшена на сумму 26 608 руб. и составит 197 761,23 руб.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.
Согласно ст.361, ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Жубуль А.Ю. по кредитному договору, заключенному им с ОАО «...............» 24.12.2007г., банком был заключен 24.12.2007г. договор поручительства № ............... с Кибиным П.Н.
По условиям договора поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (пункт 3.2). При этом пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед кредитором.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Жубуль А.Ю. как заемщик денежных средств надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания должен его поручитель.
Также в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 5444 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Жубуль А.Ю., Кибина П.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 24.12.2007г. в сумме 197 761,23 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Жубуль А.Ю. , Кибина П.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2722 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья: Е.И. Миркина
На момент размещения в законную силу не вступило