Дело № 2- 2889 / 10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2010 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Миркиной Е.И.
при секретаре Орловой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России к Вартазарян Э.А. , Вартазарян В.Л. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России обратился в суд с иском к Вартазарян Э.А., Вартазарян В.Л. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 10.07.2008г. между банком и Вартазарян Э.А. был заключен кредитный договор № ............... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по 09.07.2010г. под 16,0 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается мемориальным ордером № ............... от 10.07.2008г. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство Вартазарян В.Л., с которым 10.07.2008г. был заключен договор поручительства. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно, одновременно с погашением основного долга (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, предусмотрена уплата неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и заемщик. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Таким образом, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 22.07.2010г. по кредитному договору № 122291 в размере 76 923,43 рублей, из которых сумма просроченных процентов – 334,25 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности- 74 700,88 рублей, сумма неустойки за просрочку основного долга - 1885,66 рублей, сумма начисленной неустойки по просроченным процентам – 2,64 рублей, а также возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Антипова Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, снизив их размер, просит взыскать сумму в размере 56 923,43 рублей, заключающейся в просроченной ссудной задолженности.
Ответчики Вартазарян Э.А. и Вартазарян В.Л. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем предоставили заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками Вартазарян закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска Вартазарян Э.А. и Вартазарян В.Л. принять.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору № ............... от 10.07.2008г. по состоянию на 06.09.2010г. в размере 56 923,43 рублей, заключающейся в просроченной ссудной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере 2507,70 рублей в равных долях, то есть по 1253,85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Вартазарян Э,А. , Вартазарян В.Л. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ............... от 10.07.2008г. в размере 56923 рубля 43 копейки.
Взыскать с Вартазарян Э.А. , Вартазарян В.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 1253 рубля 85 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Судья Е.И. Миркина
На момент размещения в законную силу не вступило