...............
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года город Томск
Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майбороды Дмитрия Федоровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области об обязании назначить трудовую пенсию, взыскании пенсии, индексации своевременно невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Майборода Д.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Томске Томской области об обязании назначить трудовую пенсию с 07.06.2000г., взыскании с ответчика пенсии в размере 886872,98 рублей, индексации своевременно невыплаченной пенсии в размере 146445,89 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что при назначении ему пенсии по старости с 06.03.2001г. был сознательно занижен ее первоначальный размер, а также дата начала ее выплаты. При наличии специального стажа в 14 лет 6 месяцев 14 дней, трудовая пенсия должна быть назначена с 07.06.2000г. С учетом положений Конституции РФ, пенсия должна быть назначена не с момента обращения, а с момента возникновения права на пенсию, если оно возникло до такого обращения. При этом, должен быть произведен перерасчет и с ответчика взыскана невыплаченная пенсия по Закону о государственных пенсиях в РФ от 20.11.1990г. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Из-за неисполнения ответчиком обязанности по назначению и выплате пенсии, ему причинены убытки, которые подлежат возмещению путем индексации невыплаченных сумм на коэффициенты инфляции.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что обращался за назначением пенсии и до 06.03.2001г., однако ему предлагали донести документы. Документы приняли 06.03.2001г, решение об отказе вынесено только 24.09.2001г.
Представитель ответчика Драчева С.Б. иск не признала и пояснила, что истец зарегистрировал заявление 06.03.2001г. и ему было выдано уведомление о получении документов. 24.09.2001г. пенсионным фондом было вынесено решение об отказе в назначении пенсии. Обращение истца за консультацией, разъяснением нельзя считать обращением за назначением пенсии. Моральный вред не подлежит взысканию с пенсионного органа.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. 118 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было установлено, что пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Постановлением президиума Томского областного суда от 11.05.2005г. установлен срок для назначения Майбороде Д.Ф. пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с момента его обращения в пенсионный орган, а именно с 06.03.2001г. л.д.76).
Факт обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 06.03.2001г. истец не оспаривал. Доказательства, подтверждающие более раннее обращение с заявлением о назначении пенсии, истец не представил.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2007г. с УПФР в г. Томске Томской области в пользу Майбороды Д.Ф. взыскана индексация невыплаченной своевременно пенсии в размере 10964,62 рублей, убытки в размере 9105,66 рублей л.д. 91-101).
В данном решении установлено, что сначала расчет размера пенсии Майбороды Д.Ф. был произведен по нормам Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», затем по Закону № 113-ФЗ от 21.07.1997г. «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а с 01.01.2002г. по нормам ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В данном решении суд указал, что расчет пенсии произведен ответчиком в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, выбран наиболее выгодный вариант, не ущемляющий пенсионные права истца и не снижающий уровень его пенсионного обеспечения.
С учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные Постановлением Президиума Томского областного суда от 11.05.2005г. и решением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2007г. обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.
Правильность даты назначения истцу пенсии – с 06.03.2001г., обоснованность ее размера – установлены указанными судебными постановлениями. Таким образом, отсутствуют основания для назначения истцу пенсии с более раннего срока, чем дата его обращения с заявлением о назначении пенсии, а также для взыскания недоплаченной пенсии и ее индексации.
Требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования и не подлежит удовлетворению. Кроме того, компенсация морального вреда не может быть взыскана с пенсионного органа, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:В удовлетворении исковых требований Майбороды Дмитрия Федоровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области об обязании назначить трудовую пенсию, взыскании пенсии, индексации своевременно невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Я.П. Попова
Решение вступило в законную силу «____»_______________200_ г.
Судья:
Секретарь: