Дело № 2-2705\2010
21 сентября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску ЗАО «Д2 Страхование» к Тараскину ЕА о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к Тараскину Е.А. о взыскании в порядке суброгации ............... рублей ............... копеек. Исковое требование истец мотивирует тем, что 28.11.2007 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ора государственный номерной знак ..............., принадлежащим Петроченко М.И., страховщиком ущерба автотранспортного средства которого является истец, автомобиля Ниссан Теана государственный номерной знак ............... под управлением Лучшева В.Н., автомобиля ВАЗ 2107 государственный номерной знак ..............., под управлением Котова В.А., автомобиля ГАЗ 31029 государственный номерной знак ............... под управлением Тараскина Е.А. Вина в дорожно-транспортном происшествии установлена Тараскина Е.А., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО СГ «УралСиб». ЗАО «Д2 Страхование» выплатило страхователю Петроченко М.И. страховое возмещение в размере ............... рублей ............... копеек, однако, в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения ЗАО СГ «УралСиб» перечислило лишь ............... рублей ............... копеек, поскольку общая сумма страхового возмещения при причинении повреждений более чем двум автомобилям составляет не более ............... рублей, из данной суммы ............... рубля ............... копеек выплачено другим потерпевшим.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Место нахождения Тараскина Е.А. суду не известно, поскольку по последнему известному адресу он фактически не поживает. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ интересы Тараскина Е.А. представляет адвокат.
Согласно полиса страхования автотранспортного средства серии ТС № 021861 от 28.05.2007 г. ЗАО «ЗапСибЖАСО» застраховано транспортное средство - автомобиль Тойота ОРА, принадлежащее Петроченко М.И.
Из Устава ЗАО «Д2 Страхование» следует, что ЗАО является правоприемником ЗАО «ЗапСибЖАСО».
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Из извещения о ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 28.11.2007 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Петроченко М.И. Согласно протокола об административном правонарушении и Постановления о привлечении к административной ответственности 70 АБ 392011 виновным в дорожно-транспортном происшествии является Тараскин Е.А.
Согласно отчета № 428\07 ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» установлено, что средняя рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Тоyоtа ОРА, принадлежащего Петроченко М.И. составляет с учетом износа транспортного средства ............... рубля. Кроме того, согласно квитанции за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта Петроченко М.И. оплачено ............... рублей.
В соответствии с условиями страхования и согласно расчета суммы страхового возмещения с применением коэффициента пропорциональной ответственности установлен размер страхового возмещения ............... рублей ............... копеек.
Согласно квитанции № 026197 от 28.11.2007 г. Петроченко М.И. понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере ............... рублей.
Из платежных поручений № 752 от 14.04.2008 г., № 4 от 05.05.2008 г., № 19 от 21.05.2008 г. следует, что Петроченко М.И. истцом перечислено страховое возмещение в сумме ............... рублей ............... копеек.
В силу ст.965 п.1 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована ОАО СГ «УралСиб».
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст.6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из изложенного следует, что у истца возникло право требовать в порядке суброгации от ОАО «СГ «УралСиб» суммы выплаченного страхового возмещения.
Однако, в силу ст.7 выше указанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ............... рублей. Из письма ОАО «СГ «УралСиб» и копии платежного поручения № 212 от 18.06.2009 г. следует, что в связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии было повреждено более двух автомобилей, потерпевшим выплачено ............... рубля ............... копеек из ............... рублей, истцу ОАО «СГ «УралСиб» перечислило лишь ............... рублей ............... копеек.
Поскольку в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком ОАО «СГ «УралСиб» обязательство перед истцом выполнено в пределах суммы в размере ............... рублей ............... копеек, данным размером возмещения обязательство ОАО «СГ «УралСиб» ограничено, в остальной, невозмещенной части требование в порядке суброгации правомерно предъявлено к Тараскину Е.А. в размере ............... рублей ............... копеек – ............... рублей ............... копеек = ............... рублей ............... копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ и согласно квитанции при подаче иска ЗАО «Д2 Страхование» оплачена государственная пошлина в размере ............... рублей ............... копеек. В указанном размере с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Тараскина ЕА в пользу ЗАО «Д2 Страхование» в порядке суброгации ............... рублей ............... копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей ............... копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: судья Р.Н.Мацкевич
секретарь О.И.Оленёва