Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«28» сентября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи М.Б. Величко
при секретаре Е.В. Шелковкиной
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой НН,
с участием представителей истца Рябец Е.В., действующей на основании доверенности ............... от ...............г., сроком на один год, Добрынина А.В. действующего на основании доверенности ............... от ...............г., сроком на один год, ответчика Брижатой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску администрации города Томска к Брижатой МВ о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Томска обратилась в суд с иском к Брижатой МВ о выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав, что ............... г. Актом Межведомственной комиссии ............... жилой дом, расположенный по адресу: ..............., ............... отнесен к категории непригодных для проживания (аварийным) и подлежащим сносу.
Ответчик проживает в квартире ............... жилого дома, расположенного по адресу: ..............., ................ ............... указанного жилого помещения составляет 18.9 кв.м.
Администрацией г.Томска неоднократно предлагались варианты расселения ответчику. Так, ................ Брижатой М.В. было предложено жилое помещение по адресу: ..............., ..............., ............... общей площадью 22,0 кв.м. Однако, ответчик отказался от переселения в указанную квартиру. Затем, ................ ответчику было предложено жилое помещение по адресу: ..............., ..............., ..............., ..............., общей площадью 19,6 кв.м. (протоколы совещаний от ................, от ................ соответственно). Ответчик отказался от переселения и в эту квартиру.
Истец полагает, что предложенный для расселения вариант жилого помещения полностью соответствует требованиям указанной статьи.
На настоящий момент Администрация г. Томска лишена возможности исполнить возложенную на нее законом обязанность по расселению граждан из жилого дома, признанного в установленном порядке непригодны для проживания, иным образом нежели переселения жильцов данного дома в судебном порядке, в связи с тем, что ответчики отказываются от добровольного переселения в предлагаемый вариант жилого помещения.
Со ссылками на ст.ст. 57, 60, 85, 87, 89 ЖК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
Представители истца в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик Брижатая М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое просила приобщить к материалам дела.
Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, суд принял признание иска ответчиком, требования считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, из которого следует, что ответчику понятны последствия признания иска.
В соответствии с п.п. 8, 9 ст.14 Жилищного кодекса РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений относиться осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, а также признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
В соответствии со ст.ст. 6, 29 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к числу которых относятся содержание и использование муниципальных жилищного фонда и нежилых помещений.
Согласно ст.ст. 8, 39 Устава г. Томска к компетенции Администрации г. Томска отнесено осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, содержание жилищного фонда, управление и распоряжение муниципальной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86-88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям, соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади и находиться в черте данного населенного пункта.
В данном случае требования истца о выселении Брижатой М.В. с предоставлением другого жилого помещения основаны на законе (ст.ст. 57, 60, 85, 87, 89 ЖК РФ), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку нанимателем помещения по адресу ..............., ...............17, является ответчица, помещение было предоставлено ей для проживания одной, подтверждается лицевым счетом ..............., со сведениями о проживающих на 17/08/2010г.
Кроме того, предоставляемое жилое помещение по адресу ..............., ..............., ..............., ..............., соответствует требованиям статьи 89 ЖК РФ, так как оно является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в черте города Томска.
Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26/07/2010, техническим паспортом от 13/06/2007г., согласно которым помещение по адресу ..............., ..............., ..............., ............... принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Томск, является жилым, имеет общую площадь равную 19,6 кв.м., жилую-12,8 кв.м.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему спору, доказательств обратного не представлено.
Исходя из положений ст. 333.19 ТК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет – ................
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск администрации города Томска к Брижатой МВ о выселении с предоставлением другого жилого помещения - удовлетворить.
Выселить Брижатую МВ из жилого помещения, расположенного по адресу: ..............., ..............., ..............., квартира 17, с предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: ..............., ............... ...............
Взыскать с Брижатой МВ в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...............
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ............... суда в течение десяти дней через Советский районный суд г.Томска со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: