2-53/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Черных О.Г.,
с участием представителя истца Чикашовой О.Н., действующей на основании доверенности №11/439 от 28.07.2009 года сроком до 09.11.2010 года,
при секретаре Шапошниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного ............... (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «...............», Толкачеву С.В., Толкачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
............... (далее по тексту ОАО «...............») обратился в суд с иском к ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», Толкачеву С.В., Толкачевой С.В., ................, ............... о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ............... рубля ............... копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2008 года между ОАО «...............» и ООО «...............» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 471, по условиям которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 17.12.2009 года с лимитом: с 18.12.2008 года по 18.01.2009 года – ............... рублей; с 19.01.2009 года по 11.02.2009 года – ............... рублей; с 12.02.2009 года по 24.03.2009 года – ............... рублей; с 25.03.2009 года по 04.09.2009 года – ............... рублей. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользованием кредитом по переменной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика (свыше ............... рублей включительно – 18% годовых, до ............... рублей 25% годовых). Дополнительным соглашением, подписанным сторонами 28.05.2009 года, изменен порядок уплаты процентов, а именно с 01.06.2009 года включительно размер процентов за пользование кредитом стал составлять 25% годовых при размере выручки менее 90% от общего объема выручки, 18% годовых при размере выручки 90% и более от общего объема выручки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банку были предоставлены поручительства ..............., Толкачева С.В., Толкачевой С.В., ................, ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», установлена солидарная ответственность с заемщиком. Неисполнение денежного обязательства по кредитному договору заемщиком явилось основанием для обращения банка в суд. ОАО «...............» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2009 года в размере ............... рублей ............... копеек, из которых ............... рублей – просроченная ссудная задолженность, ............... рубля ............... копеек – просроченные проценты, ............... рублей ............... копеек - просроченная плата за ведение ссудного счета, 38 287 рублей 67 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 14 333 рубля 43 копейки – неустойка за просрочку процентов, ............... рубля ............... копеек - неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей.
28.10.2009 года принято к производству встречное исковое заявление ООО «...............» к ОАО «...............» о признании недействительным договора поручительства № 471/13 от 29.01.2009 года, заключенный между ОАО «...............» и ООО «...............».
Определением Советского районного суда г. Томска от 28.10.2009 года исковые требования ОАО «...............» к ............... и ............... выделены в отдельное производство.
Определением Советского районного суда г. Томска от 14.04.2010 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – временный управляющий Ананин С.А.
27.05.2010 года определением Советского районного суда г. Томска прекращено производство по встречному исковому заявлению ООО «...............» о признании недействительным договора поручительства №471/13 от 29.01.2009года, заключенного между ОАО ............... и ООО «...............».
Определением Советского районного суда г. Томска от 27.05.2010 года прекращено производство в части требований к ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............» в связи с неподведомственностью спора в указанной части суду общей юрисдикции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просит взыскать с Толкачева С.В. солидарного поручителя ООО «...............», Толкачевой С.В. солидарного поручителя ООО «...............», ООО «...............» солидарного поручителя ООО «...............», задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) № 471 от 18.12.2008 года в размере ............... рубля ............... копейки.
Ответчик ООО «...............» в лице директора Толкачева С.В., Толкачев С.В., Толкачева С.В. извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Третье лицо ООО «...............» в лице конкурсного управляющего Ананина С.А. извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо - конкурсный управляющий Ананин С.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «...............» (кредитор) и ООО «...............» (заемщик) 18.12.2008 года заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 471, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 17.12.2009 года с лимитом: с 18.12.2008 года по 18.01.2009 года – ............... рублей; с 19.01.2009 года по 11.02.2009 года – ............... рублей; с 12.02.2009 года по 24.03.2009 года – ............... рублей; с 25.03.2009 года по 04.09.2009 года – ............... рублей.
По договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере и сроки, установленные договором.
Кредит был предоставлен, что подтверждается платежным поручением № 1 от 25.12.2008 года.
Обеспечением исполнения обязательств по договору явилось поручительство физических лиц и юридических лиц: ............... (договор поручительства № 471/5 от 18.12.2008 года), Толкачева С.В. (договор поручительства № 471/6 от 18.12.2008 года), Толкачевой С.В. (договор поручительства № 471/7 от 18.12.2008 года), ............... (договор поручительства № 471/8 от 18.12.2008 года), ООО «...............» (договор поручительства № 471/11 от 18.12.2008 года), ООО «...............» (договор поручительства № 471/13 от 18.12.2008 года), ООО «...............» (договор поручительства № 471/3 от 18.12.2008 года), ООО «...............» (договор поручительства № 471/4 от 18.12.2008 года), ООО «...............», (договор поручительства № 471/9 от 18.12.2008 года), ООО «...............» (договор поручительства № 471/12 от 18.12.2008 года).
К указанному договору № 471 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) было заключено дополнительное соглашение № 1 от 28 мая 2009 года, аналогичные дополнительные соглашения 28 мая 2009 года были заключены и с поручителями.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2010 года вступившим в законную силу, ............... отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 471 от 18.12.2008 года.
В ходе судебного заседания установлено, что заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, произведенный судом, соответствует представленному истцом расчету, сумма задолженности обоснована.
Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности и просроченной платы за ведение ссудного счета, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов и неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
Расчет просроченной ссудной задолженности следующий: заемщику выдан кредит 25.12.2008 года в размере ............... рублей 00 копеек, 19.01.2009 года – ............... рублей 00 копеек, 12.02.2009 года – ............... рублей 00 копеек, 25.03.2009 года – ............... рублей 00 копеек, в связи с просрочками внесения заемщиком сумм на погашение основного долга банком осуществлен вынос основного долга на просрочку. Таким образом, просроченная ссудная задолженность составляет ............... рублей.
По условиям договора пользование кредитом является для заемщика платным, размер процентов установлен по переменной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика, и составляет 18% годовых свыше ............... рублей включительно, 25% годовых до ............... рублей.
Дополнительным соглашением, подписанным сторонами 28.05.2009 года, установлено, что с 01.06.2009 года включительно размер процентной ставки составляет 25% годовых в размере 90% от общего объема выручки, 18% годовых в размере 90% и более от общего объема выручки.
Банком начислены и вынесены на просрочку проценты ............... рубля ............... копеек, в счет погашения которых заемщиком денежные средства размещены не были, а потому задолженность подлежит взысканию в полном объеме.
Пунктом 2.9 договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,3 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Банком на просрочку вынесена указанная плата в размере ............... рублей ............... копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме как неоплаченная заемщиком.
Договор № 471 от 18.12.2008 года предусматривает начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платы за обслуживание кредита в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 2.11 договора).
Поскольку судом установлена просрочка внесения платежей по договору, правомерно начисление банком неустойки.
Начисленная банком неустойка за просрочку основного долга составила ............... рублей ............... копеек, в счет погашения которой заемщиком денежных средств размещено не было, а потому задолженность по неустойке за просрочку основного долга подлежит взысканию в полном объеме.
Банком начислена неустойка за просрочку процентов в размере ............... рублей ............... копеек, которая также подлежит взысканию в полном объеме.
Кроме того, банком на просрочку вынесена плата за обслуживание кредита, размер неустойки по данному виду платежа составляет ............... рубля ............... копеек.
С учетом изложенного, расчет банка судом проверен и признан верным. Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 471 от 18.12.2008 года в размере: ............... + ............... + ............... копеек + ............... + ............... копейки + ............... копеек = ............... рубля ............... копеек.
Как следует из определения Арбитражного суда Томской области от 09 марта 2010 года по делу по заявлению ликвидатора ООО «...............» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в реестр требований кредиторов ООО «...............» в составе третьей очереди включено требование ............... (ОАО) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 471 от 18.12.2008 года в размере ............... рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, либо иного размера существующей задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взыскать расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины суд исходит из следующего. Иск был оплачен государственной пошлиной в размере ............... рублей.
В силу подпункта 6 пункта 1 ст.333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.
Требование о взыскании задолженности по договору № 471 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18 декабря 2008 года в размере ............... копейки было заявлено к ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», Толкачеву С.В., Толкачевой С.В., ..............., ...............
Определением Советского районного суда г. Томска от 28.10.2009 года исковые требования ОАО «...............» к ............... и ............... выделены в отдельное производство.
Согласно определению Советского районного суда г. Томска от 27 мая 2010 года производство в отношении ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............», ООО «...............» прекращено.
Таким образом, с учетом оставшихся ответчиков (5) и удовлетворения требований к ООО «...............», Толкачеву С.В., Толкачевой С.В. с последних в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ............... рублей с каждого (............... /5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ............... (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «...............», Толкачеву С.В., Толкачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ............... (Открытое акционерное общество) досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № 471 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18 декабря 2008 года с Общество с ограниченной ответственностью «...............» (солидарного поручителя ООО «...............»), Толкачева С.В. (солидарного поручителя ООО «...............»), Толкачевой С.В. (солидарного поручителя ООО «...............») в размере ............... (...............) рубля ............... копейки.
Взыскать в пользу ............... (открытое акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «...............» расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ............... (открытое акционерное общество) с Толкачева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ............... (открытое акционерное общество) с Толкачевой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: