Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«30» сентября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи М.Б. Величко
при секретаре Е.В. Шелковкиной
с участием представителя истца Кожуховой С.Н., действующей на основании доверенности от ...............г., сроком на 3 года, ответчика Астанина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ............... гражданское дело по иску Шафрановой ММ к Астанину АЕ, Астанину ЕА о признании права бессрочного пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шафранова М.М. обратилась в суд с иском к Астанину АЕ, Астанину ЕА о признании права бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... ..............., ................В обоснование иска указано, что Шафранова М.М., с 1986 г. проживает в квартире расположенной по адресу: ..............., ..............., ..............., ................ Вместе со ней в данной квартире проживали ответчики Астанин АЕ (бывший супруг истицы брак расторгнут ...............г.), Астанин ЕА (сын истицы). После расторжения брака истица продолжала проживать по вышеуказанному адресу, и в настоящее время, данное жилое помещение является ее единственным постоянным местом жительства. ...............г. вышеуказанное жилое помещение было передано ответчикам по договору передачи Администрацией Советского района г. Томска, путем приватизации. Истица не участвовала в приватизации, так как оформила нотариальный отказ от участия в приватизации в пользу ответчиков. На данный период ответчики, являясь собственниками данного жилого помещения, выселяют истицу из вышеуказанного жилого помещения на основании того, что являются собственниками. Своими незаконными действиями ответчики нарушают право истицы на пользования данным жилым помещением.
Со ссылками на ст.19 ФЗ от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ», ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Астанин А.Е., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика Астанина А.Е. – Смокотин А.И., в настоящее судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, а признание иска Астанина А.Е. подлежащим принятию судом.
Ответчик Астанин Е.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое просил приобщить к материалам дела.
Заслушав представителя истца, ответчика Астанина ЕА, заявления о признании исковых требований ответчиками, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиками, требования считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, из которого следует, что ответчику понятны последствия признания иска.
При ответе на вопрос 3 в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2008 года Верховный Суд РФ разъяснил, что при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.
Заявлением Астаниной М.М., подтверждается, что истец отказалась от приобретения в собственность квартиры по адресу ............... и согласилась чтобы указанная квартира была приватизирована другими членами семьи л.д. 44).
Способ защиты избранный истцом, предусмотрен п. 1 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, согласно которой защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права.
Из договора передачи ............... от ...............г. следует, что спорный объект недвижимости передан Астанину А.Е. и Астанину ЕА в собственность в порядке приватизации л.д. 38).
В данном случае требования истца о признании за Шафрановой М.М. права бессрочного пользования жилым помещением основаны на законе (ст.19 ФЗ от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ», ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку в момент приватизации истец обладал равными правами на спорный объект недвижимости с ответчиками, подтверждается справкой, л.д. 42).
Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Бывшие члены семьи собственника жилого помещения, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение.
Ответчиками также признается то обстоятельство, что истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, прав на другое жилое помещение не приобрела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шафрановой ММ к Астанину АЕ, Астанину ЕА - удовлетворить.
Признать за Шафрановой ММ право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... ..............., ................
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение десяти дней через Советский районный суд г.Томска со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: