Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 г. Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Черных О.Г.,
при участии:
представителя истца Наумовой Е.В., действующей на основании доверенности от 09.12.2008 года сроком на три года,
представителя ответчика Куца ЕИ, действующего на основании доверенности от 27.09.2010г. сроком на три года
при секретаре Закутинской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Битяйкина А.Н. к Битяйкиной В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Битяйкин А.Н. обратился с иском к Битяйкиной В.Н. о взыскании в порядке регресса сумм по кредитным договорам, признанным судом совместными обязательствами супругов.
В обоснование своих требований указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 28.07.1990 года, 10.04.2009 года брак расторгнут. Битяйкина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества, нажитого в браке, он обратился со встречным иском, включив в раздел обязательства по кредитному договору № 1081 от 03 ноября 2005 года между ОАО «...............» и им, комбинированный договор № 05/11 К-1296 ипотечного страхования от 03 ноября 2005 года между ЗАО «...............» и Битяйкиным А.Н.; кредитный договор № 65401 от 21 июня 2006 года между АК ............... и Битяйкиным А. Н. Договором № 1081 от 22 декабря 2005 года ОАО «...............» выкупило ОАО «...............» право залога квартиры и право на получение исполнения по обеспеченному ипотекой денежному обязательству. Решением Советского районного суда г. Томска от 13 апреля 2010 года все вышеперечисленные кредиты были признаны общими долгами Битяйкина А.Н. и Битяйкиной В.Н. с определением долей по 1/2. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 июня 2010 года решение в этой части оставлено в силе. Указанным определением удовлетворено требование, оставшееся нерассмотренным при вынесении решения о разделе имущества, и с Битяйкиной В. Н в его пользу было взыскано ............... рублей - 1/2 часть от выплаченных сумм по кредитным договорам в период после расторжения брака. Общая сумма, выплаченная истцом после расторжения брака по кредитам составляет ............... рублей ............... копеек. Просит взыскать с Битяйкиной В.Н. в порядке регресса ............... рублей ............... копеек в возмещение 1/ 2 доли выплаченных единолично истцом в период после расторжения брака сумм по кредитным договорам, признанным судом совместными обязательствами супругов, расходы по оплате госпошлины в размере ............... рубля ............... копеек.
Истец Битяйкин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Наумова Е.В. поддержала доводы истца в полном объеме.
Ответчик Битяйкина В.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика Куц Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Суд считает возможным, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда города Томска от 13 апреля 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Битяйкиным АН и Битяйкиной ВН.
Кассационным определение Томского областного суда от 29.06.2010 года решение Советского районного суда г. Томска от 13.04.2010 года изменено в части, снижен размер взысканный с Битяйкина А.Н. в пользу Битяйкиной В.Н. денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества с суммы ............... рублей до ............... рублей ............... копеек. В остальной части решение Советского районного суда г. Томска от 13.04.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Битяйкина А.Н. – без удовлетворения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.
Соответственно, истец, ответчик не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами.
Отсюда, суд считает установленными и не подлежащими доказыванию:
- Битяйкин А.Н. и Битяйкина В.Н. состояли в браке с 28 июля 1990 года по 10.04.2009 года, что подтверждается так же свидетельством о расторжении брака серии I-ОМ №593343
- кредитный договор № 65401 от 21 июня 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Битяйкиным А.Н., кредитный договор №1081 от 03 ноября 2005 года между Открытым акционерным обществом «............... ...............» и Битяйкиным А.Н., комбинированный договор №05/11 К-1296 ипотечного страхования от 03 ноября 2005 года между Закрытым акционерным обществом «...............» и Битяйкиным А.Н. признаны общими долгами Битяйкина А.Н. и Битяйкиной В.Н., определены их доли по 1/2.
- долг, выплаченный по кредитным обязательствам, признанным судом совместными обязательствами супругов, подлежит взысканию в размере ? от исполненного обязательства с Битяйкиной В.Н. в пользу Битяйкина А.Н. в размере ............... руб. (1/2 от ............... руб.- заявленных требований)
Согласно справки АК ............... № 32-14-6983 от 17.09.2010 года Битяйкин А.Н. не имеет ссудной задолженности в ............... № 8616. Кредит на «неотложные нужды» в сумме ............... рублей, полученный Битяйкиным А.Н. погашен 09.09.2010 года. В срок с ............... года по ............... года по данному кредиту уплачено ............... рублей ............... копейки.
Согласно договора купли-продажи закладной № 1081 от 22.12.2005 года, заключенных между ОАО «...............» и ОАО «...............», ОАО «...............» приобретает все удостоверяемые закладной права в их совокупности с произведенной на закладной отметкой о новом владельце - ОАО «...............».
Актом приема-передачи к договору № 1081 от 22.12.2005 года купли-продажи закладной ОАО «...............» передал, а ОАО «...............» приняло в собственность закладную.
В соответствие со справкой ОАО «...............» № 6582 от 16.09.2010 года кредит, выданный согласно кредитному договору № 1081 от 03.11.2005 года в сумме ............... рублей, сроком на 170 месяцев на приобретение в собственность квартиры по адресу: г. Томск, ............... погашен 14.09.2010 года. В срок с 10.04.2009 года по 14.09.2010 года уплачено ............... рублей.
Данные кредитные обязательства признаны судом общими долгами Битяйкина А.Н. и Битяйкиной В.Н., определены их доли по 1/2.
В соответствие со ст. 325 ГК исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Возникновение регрессного обязательства связывается с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для содолжника вследствие удовлетворения требований кредитора. При этом вычет доли, падающей на уплатившего содолжника, осуществляется пропорционально уплаченному им.
Таким образом, истец, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику.
Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что истец исполнил обязательство по общим долгам в размере ............... руб. ............... коп. (............... рублей ............... копейки. + ............... рублей.)
Сумма ............... руб., как ? доли выплаченных общих долгов истцом, учтена судом.
Судом производится расчет ? доли долга, приходящегося на ответчика:
............... руб. ............... коп. /2 = ............... руб.
............... руб. - ............... руб. = ............... руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ............... руб. в возмещение 1/ 2 доли выплаченных единолично истцом в период после расторжения брака сумм по кредитным договорам, признанными судом совместными обязательствами супругов.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца Битяйкина А.Н. подлежит взысканию с ответчика Битяйкиной В.Н. уплаченная по квитанции от 20.09.2010г. государственная пошлина в размере ............... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Битяйкина А.Н. к Битяйкиной В.Н. о взыскании в порядке регресса сумм по кредитным договорам, признанным судом совместными обязательствами супругов, удовлетворить.
Взыскать с Битяйкиной В.Н. в пользу Битяйкина А.Н. в порядке регресса денежные средства в размере ............... рублей ............... копеек в возмещение 1/2 доли выплаченных после расторжения брака сумм по кредитным договорам, признанными судом совместными обязательствами супругов, расходы по оплате госпошлины в размере ............... рубля ............... копеек., ВСЕГО ............... руб. ............... коп
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: