2-3132/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 октября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя истца Антиповой Ю.В., действующей на основании доверенности №11/292 от 07.06.2010г сроком до 09.11.2010г,
ответчиков Лоскутникова А.А., Лоскутниковой М.А., Асекову О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Лоскутникову АА, Лоскутниковой МА, Асекову ОГ о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лоскутникову А.А., Лоскутниковой М.А., Асекову О.Г. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Лоскутниковым А.А. был заключен кредитный договор №54154 от 30.08.2006г, согласно которому Томским отделением №8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ............... рублей на срок по 29.08.2011 года под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №231 от 01.09.2006г.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство физических лиц – Лоскутниковой М.А. (договор поручительства №П-54154/1 от 30.08.2006г) и Асекова О.Г. (договор поручительства №П-54154/2 от 30.08.2006г).
Заемщик Лоскутников А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Заемщику и поручителям банком 04.08.2010г направлялось требование о возврате суммы просроченной задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки. Однако ни заемщиком, ни поручителями не приняты необходимые меры по погашению долга.
Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.08.2010г в размере ............... рублей ............... копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – ............... рублей ............... копеек, просроченные проценты – ............... рублей ............... копеек, неустойка за просрочку основного долга – ............... рубля ............... копеек, неустойка за просрочку процентов – ............... рублей ............... копеек.
В судебном заседании представитель истца Антипова Ю.В. поддержала требование о взыскании с ответчиков задолженности, пояснив, что по состоянию на 04 октября 2010 года задолженность по кредитному договору составляет : просроченная ссудная задолженность – ............... рублей ............... копеек + расходы на оплату государственной пошлины ............... рубля ............... копеек = ............... рублей ............... копейки.
В судебном заседании ответчики Лоскутников А.А., Лоскутникова М.А., Асеков О.Г. признали исковые требования истца о взыскании с них задолженности в размере ............... руб. ............... копеек, а также государственной пошлины в размере ............... рубля ............... копеек.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как следует из выписки по состоянию на 04.10.2010г задолженность по кредитному договору состоит из просроченной ссудной задолженности в размере ............... рублей ............... копеек.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............... рубля ............... копеек в равных долях по ............... рублей ............... копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) досрочно солидарно задолженность по кредитному договору №54154 от 30.08.2006 года в размере ............... (...............) рублей ............... копеек с Лоскутникова АА, Лоскутниковой МА, Асекова ОГ.
Взыскать с Лоскутникова АА, Лоскутниковой МА, Асекова ОГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рубля ............... копеек в равных долях по ............... (...............) рублей ............... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/