№ 2-2847/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27.09.2010г. г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В., при секретаре Поповой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховых Ю.П. к Агакишиеву З.Н. о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, к Отделу судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области о взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Верховых Ю.П. обратился в суд с иском к Агакишиеву З.Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ноября 1996 г. в размере 33477 рублей 78 копеек, процентов за пользование денежными средствами с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 119029 рублей 54 копейки, к Отделу судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области о выплате денежной компенсации в размере 33477 рублей 78 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Приобского районного суда Алтайского края от 27.04.2001г. с Агакишиева З.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 33477 рублей 78 копеек. На день подачи искового заявления решение исполнено частично, в 2003г. взыскана задолженность в размере 2500 рублей. Отделом судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области 19.06.2008г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 4/20769/1070/20/2008 о взыскании долга в размере 30977 рублей 78 копеек. С учетом того, что должник уклоняется от исполнения решения, истец на основании ст. 811 ГК РФ просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с 27.04.2001г. по 01.01.2010г. в размере 33477 рублей 78 копеек. За длительное неисполнение решения истец просит взыскать с Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области компенсацию в размере 33477 рублей 78 копеек.
Верховых Ю.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Агакишиев З.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не отказывается возвращать истцу долг, в настоящее время решение суда частично исполнено, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет предъявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Дубченко В.М. исковые требования не признала, пояснила, что в рамках исполнительного производства с должника взыскана задолженность по квитанциям в размере 11600 рублей, реализовано арестованного имущества на сумму 1147 рублей 50 копеек.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.
В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлена обязательность для суда обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.
Определением Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 16.11.2009г. установлено, что решением Приобского районного суда г. Бийска от 27.04.2001г. в пользу Верховых Ю.П. с ответчика взысканы по договору займа сумма основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.05.1997г. по 01.05.2001г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 55% годовых в размере 17477 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 10.05.1997г. по 01.05.2001г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 55% годовых, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 8000 рублей. Всего на сумму 33477 рублей 78 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определяется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Ранее судом установлено, что проценты за пользование долгом в размере 8000 рублей начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 55% годовых за период с 10.05.1997г. по 01.05.2001г.
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами следует производить за период с 02.05.2001г. по 01.01.2010г следующим образом:
8000 рублей (сумма долга):100%х55% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ, установленная решением Приобского районного суда г. Бийска от 27.04.2001г. уплаты заемщиком суммы долга):360 (число дней в году)х2920(количество просроченных дней за период с 02.05.2001г. по 01.01.2010г.)= 35688 рублей 89 копеек.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд не выходит за пределы заявленных требований и взыскивает в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 02.05.2001г. по 01.01.2010г. в размере 33477 рублей 78 копеек.
Согласно телеграмме Центрального банка Российской Федерации от 07.07.2000 г. № 818-У размер ставки рефинансирования с 03.09.2000 г. установлен в размере 28%., от 03.11.2000 г. № 855-У с 04.11.2000 г. - 25%, от 08.04.2002 г. № 1133-У с 09.04.2002 г. - 23%, от 06.08.2002 г. № 1185-У с 07.08.2002 г. - 21%, от 14.02.2003 г. № 1250-У с 17.02.2003 г. - 18%, от 20.06.2003 г. № 1296-У с 21.06.2003 г. - 16%, от 14.01.2004 г. № 1372-У с 15.01.2004 г. - 14%, от 11.06.2004 г. № 1443-У с 15.06.2004 г. - 13%, от 23.12.2005 г. № 1643-У с 26.12.2005 г. - 12%, от 23.06.2006 г. № 1696-У с 26.06.2006 г. – 11,5%, от 20.10.2006 г. № 1734-У с 23.10.2006 г. - 11%, от 26.06.2007 г. № 1788-У с 29.01.2007 г. – 10,5%, от 18.06.2007 г. № 1839-У с 19.06.2007 г. - 10%, указаний от 01.02.2008 г. № 1975-У с 04.02.2008 г. – 10,25%, от 28.04.2008 г. № 1997-У с 29.04.2008 г. – 10,5%, от 09.06.2008 г. № 2022-У с 10.06.2008 г. - 10,75%, от 11.07.2008 г. № 2037-У с 14.07.2008 г. - 11%, от 11.11.2008 г. № 2123-У с 12.11.2008 г. - 12%, от 28.11.2008 г. № 2135-У с 01.12.2008 г. - 13%, от 23.04.2009 г. № 2222-У с 24.04.2009 г. – 12,5%, от 13.05.2009 г. № 2230-У с 14.05.2009 г. - 12%, от 04.06.2009 г. № 2247-У с 05.06.2009 г. – 11,5%, от 10.07.2009 г. № 2259-У с 13.07.2009 г. - 11%, от 07.08.2009 г. № 2270-У с 13.07.2009 г. - 10,75%, от 14.09.2009 г. № 2287-У с 28.12.2009 г. – 10,5%, от 29.09.2009 г. № 2299-У с 30.09.2009 г. - 10%, от 29.10.2009 г. № 2313-У с 30.10.2009 г. – 9,5%, от 24.11.2009 г. № 2336-У с 25.11.2009 г. - 9%, от 28.12.2009 г. № 2369-У с 28.12.2009 г. - 8,75%.
Учитывая сумму, взысканную решением Приобского районного суда г. Бийска от 27.04.2001г. в размере 33477 рублей 78 копеек, размеры ставок рефинансирования за период с 02.05.2001г. по 01.01.2010г., расчет процентов за неисполнение решения суда производится следующим образом:
33477,78:100%х25%:360х330(с 02.05.2001г. по 08.04.2002г.)+33477,78=41149,77 руб.
41149,77:100%х23%:360х117 (с 09.04.2002г. по 06.08.2002г.) +41149,77=44225,71 руб.
44225,71:100%х21%:360х161 (с 07.08.2002г. по 15.02.2003г.) +44225,71=48848,82 руб.
48848,82:100%х18%:360х122 (с 16.02.2003г. по 20.06.2003г.) +48848,82 =51860,03 руб.
51860,03:100%х16%:360х202 (с 21.06.2003г. по 14.01.2004г.) +51860,03 =56515,91 руб.
56515,91:100%х14%:360х150 (с 15.01.2004г. по 14.06.2004г.) +56515,91=59812,67 руб.
59812,67:100%х13%:360х554 (с 15.06.2004г. по 25.12.2005г.) +59812,67 =71778,53 руб.
71778,53:100%х12%:360х183 (с 26.12.2005г. по 25.06.2006г.) +71778,53 =75974,58 руб.
75974,58:100%х11,5%:360х118 (с 26.06.2006г. по 22.10.2006г.) +75974,58 =78838,40 руб.
78838,40:100%х11%:360х96 (с 23.10.2006г. по 28.01.2007г.) +78838,40 =81151 руб.
81151:100%х10%:360х206 (с 29.01.2007г. по 30.11.2007г.) +81151=85794,46руб.
85794,46:100%х10,25%:360х53 (с 01.12.2007г. по 03.02.2008г.) +85794,46=87224,37руб.
87224,37:100%х10%:360х60 (с 04.02.2008г. по 28.04.2008г.) +87224,37=88540,61руб.
88540,61:100%х10,5%:360х42 (с 29.04.2008г. по 09.06.2008г.) +88540,61=89625,32руб.
89625,32:100%х10,75%:360х33 (с 10.06.2008г. по 13.07.2008г.) +89625,32=90508,50руб.
90508,50:100%х11%:360х167 (с 14.07.2008г. по 31.12.2008г.) +90508,50=95126,95руб.
95126,95:100%х13%:360х112 (с 01.01.2009г. по 23.04.2009г.) +95126,95=98974,31руб.
98974,31:100%х12,5%:360х20 (с 24.04.2009г. по 13.05.2009г.) +98974,31=99661,63руб.
99661,63:100%х12%:360х21 (с 14.05.2009г. по 04.06.2009г.) +99661,63 =100359,26руб.
100359,26:100%х11,5%:360х37 (с 05.06.2009г. по 12.07.2009г.) +100359,26=101545,45руб.
101545,45:100%х11%:360х27 (с 13.07.2009г. по 09.08.2009г.) +101545,45=102352,17руб.
102352,17:100%х10,75%:360х50 (с 10.08.2009г. по 30.10.2009г.) +102352,17=103880,34руб.
103880,34:100%х8,75%:360х60 (с 10.08.2009г. по 30.10.2009г.) +103880,34=119029,56 руб.
Данную сумму суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей. При этом, суд учитывает, что ответчиком в 2003г. погашена задолженность в размере 2500 рублей, внесены суммы в счет погашения долга в 2010 году.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации с отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области за длительное неисполнение и волокиту по исполнительному производству № 4/20769/1070/20/2008.
Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В этой связи, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части, так как отдел судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области не является надлежащим ответчиком по требованию о возмещении убытков. Требования имущественного характера в результате незаконного бездействия могут быть предъявлены к Российской Федерации в лице Федеральной службы Судебных приставов, в случае установления незаконности бездействия должностных лиц ФССП в предусмотренном законом порядке.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Судом удовлетворены исковые требования в размере 53477 рублей 78 копеек. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещения в размере 1804 рубля 33 копейки.
С учетом того, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 33 копейки подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Томск».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агакишиева З.Н. в пользу Верховых Ю.П. за период с 02.05.2001г. по 01.01.2010г.: проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 33477 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 50 рублей.
В удовлетворении исковых требований Верховых Ю.П. к Отделу судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области о взыскании денежной компенсации в сумме основного долга в размере 33477 рублей 78 копеек отказать.
Взыскать с Агакишиева З.Н. в доход муниципального образования «город Томск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Черемисин
вступило в законную силу 15.10.10г.