2-3246/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черных О.Г.,с участием представителя истца Антиповой Ю.В., действующей на основании доверенности № 11/292 от 07.06.2010 года, сроком действия до 09.11.2010 года,
ответчика Барановой И.П.,
при секретаре Шапошниковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ............... (открытое акционерное общество) к Барановой И.П., Кононову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:
............... (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Барановой И.П., Кононову С.Н. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № 80531 от 10.04.2007 года Барановой И.П. был предоставлен кредит в сумме ............... рублей на срок по 09.04.2012 года под 17% годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство физического лица – Кононова С.Н. (договор поручительства № П-80531/1 от 10.04.2007года). По договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заёмщиком. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность до сих пор не погашена. Просил взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору в размере ............... рублей ............... копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рубля ............... копеек.
В ходе судебного заседания от представителя истца Антиповой Ю.В. поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере ............... рублей ............... копейка, в том числе: ............... рублей ............... копеек – просроченная ссудная задолженность, ............... рублей ............... копеек – просроченные проценты в связи с уплатой ответчиками ............... руб.
Ответчик Баранова И.П. в судебном заседании исковое требования признала, пояснила, что с суммой задолженности согласна, намерена гасить задолженность и намерена обратиться к ответчику за заключением мирового соглашения при исполнении решения суда.
Ответчик Кононов С.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, подтверждений уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
10.04.2007 года между ............... и Барановой И.П. был заключен кредитный договор № 80531, согласного которому кредитор – ............... обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ............... рублей ............... копеек на цели личного потребления на срок по 09.04.2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расходному кассовому ордеру № 3164 от 11.04.2007 года истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил денежные средства в сумме ............... рублей ............... копеек.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.4 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора), в сумме ............... рублей ............... копеек, начиная с 01.05.2007 года, последний платеж в сумме ............... рублей ............... копеек.
В соответствие с п. 2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
На основании п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
09.04.2010 года в адрес заемщика и поручителей Сбербанком РФ направлялось извещение № 35-04/3017 с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № 80531 от 10.04.2007 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с учетом уменьшения требований с Барановой И.П. по состоянию на 12.10.2010 года по кредитному договору № 80531 от 10.04.2007 года подлежит взысканию ............... рублей ............... копейка, в том числе: ............... рублей ............... копеек – просроченная ссудная задолженность, ............... рублей ............... копеек – просроченные проценты.
Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17 %), ст. 2 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № 80531 (приложение № 1 кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 3.6 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты: ............... рубля ............... копеек – ............... рублей ............... (погашенные просроченные проценты) = ............... рублей ............... копеек.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку ............... рубля ............... копеек – ............... рубль ............... копейки = ............... рублей ............... копеек.
Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: ............... рублей ............... копеек + ............... рублей ............... копеек = ............... рублей ............... копейка.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство гражданина РФ Кононова С.Н. с которым истец 10.04.2007 года заключил договора поручительства № П-80531/1.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В тексте кредитного договора № 80531 от 10.04.2007 года между Банком и заемщиком Барановой И.П. содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Кононова С.Н.. С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства указанные ответчики не оспаривают.
Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенных между банком и ответчиками, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из условий договора поручительства № П-80531/1 следует, что поручитель Кононов С.Н. в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Барановой И.П. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспеченны поручительством Кононова С.Н., и пунктом 2.2 договора поручительства № П-80531/1 установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ............... рублей ............... копейка подлежит взысканию с заемщика Барановой И.П. и с поручителя Кононова С.Н.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ............... рубля ............... копеек, подтвержденные платежным поручением № 3831873 от 16.09.2010 года, то есть по ............... рублю ............... копеек с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ............... (ОАО) к Барановой И.П., Кононову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать в пользу ............... (ОАО) досрочно солидарно в счет задолженности по кредитному договору № 80531 от 10.04.2007 года в сумме ............... рублей ............... копейку с заемщика Барановой И.П., с поручителя Кононова С.Н. солидарно с заемщиком Барановой И.П., в том числе:
- ............... рублей ............... копеек – просроченная ссудная задолженность,
- ............... рублей ............... копеек – просроченные проценты,
Взыскать в равных долях с Барановой И.П., Кононова С.Н. в пользу ............... (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рубля ............... копеек по ............... рублю ............... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: