...............
Именем Российской Федерации
Решение
13 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ишуковой НВ к Лещенко Андрею Юрьевичу о компенсации морального вреда,
установил:
Ишукова Н.В. обратилась в суд с иском к Лещенко А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком телесных повреждений в сумме 50000,00 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 26.01.2010 г. в конце рабочего дня, малознакомый человек Лещенко А.Ю. причинил ей телесные повреждения. По факту причинения телесны повреждений Советским РОВД г. Томска 27.01.2010 г. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. После побоев причиненных ей Лещенко А.Ю. она находилась на больничном около 2-х месяцев.
В судебном заседании Ишукова Н.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, добавив, что ответчик ее избивал без всякого повода, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в основном бил по голове, от чего она испытывала физические страдания, от ударов она прикрывалась руками. При этом она находилась в шубе и шапке, что спасло ее от более серьезных телесных повреждений. Материальный ущерб, понесенный истцом на приобретение лекарств, ответчик возместил.
Лещенко А.Ю. не возражал против удовлетворения требований компенсации морального вреда с учетом соразмерности. При этом пояснил, как и что случилось не помнит, поскольку находился в состоянии алкильного опьянения, не исключает, что было именно так, как рассказывает истец, за что себя призирает. На следующий день после случившегося позвонил истице, попросил извинения и предложил возместить причиненный вред, но истица, пояснила, что ей ничего от него не надо.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ишуковой Н.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
27.01.10 г. возбуждено уголовно дело по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в отношении Лещенко А.Ю., что не спаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела. В ходе дознания установлено, что 24.01.2010г. около 08.00 часов, по адресу ..............., ..............., гр. Лещенко А.Ю. умышленно, по малозначительному поводу причинил телесные повреждения гр. Задворновой А.П. и гр. Ишуковой Н.В., которые согласно заключению эксперта № 443 и заключению эксперта №5010-М от 11.08.2010г. относятся к категории не повлекших вреда здоровью, что следует из постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Постановлением дознавателя ОД ОМ № 3 УВД по г. Томску от 25 августа 2010 г. уголовное дело № 2010/0249 в отношении подозреваемого Лещенко А.Ю. 1988 года рождения возбужденного по факту причинения Задворновой А.П. и Ишуковой Н.В. телесных повреждений не повлекши вреда здоровья по ст. 28 УПК РФ, вследствие деятельного раскаяния.
Указанные обстоятельства причинения телесных повреждений истцу ответчиком в судебном заседании сторонами не оспаривалось, также подтверждаются помимо постановления о прекращении уголовного дела, врачебной справкой № 466 от 24.01.2010г., справкой невропатолога от 28.01.2010г., листками нетрудоспособностями.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, степень физических и нравственных страданий истца, которому, безусловно, причинены действиями ответчика, его индивидуальные особенности, проанализированные выше обстоятельства дела, руководствуется требованиями разумности и справедливости.
При этом суд также учитывает, что ответчик раскаялся, извинился перед истцом, возместил материальный ущерб.
Учитывая изложенное и руководствуясь приведенными положениями закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 20 000,00 рублей.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования истца о компенсации морального вреда судом удовлетворены, они относятся к требованиям неимущественного характера.
В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц установлена в размере 200,00 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ишуковой НВ удовлетворить частично.
Взыскать с Лещенко АЮ в пользу Ишуковой НВ в счет компенсации морального вреда 20000,00 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Лещенко АЮ в доход государства государственную пошлину в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска со дня изготовления полного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.