Дело № 2-2988\2010
12 октября 2010 г. Советский районный суд города Томска в составе
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленевой О.И.
с участием прокурора Богдановой Н.Н.
истца Дымовой Н.С.
ответчика Дымова В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Дымовой Н.С. к Дымову В.А о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Дымова Н.С. обратилась в суд с иском к Дымову В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: город Томск, ул................, д................ кв................ без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, брак с ответчиком расторгнут, он перестал являться членом ее семьи, имеет в собственности другое жилое помещение, в связи с чем считает прекращенным право пользование жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.
В судебном заседании истец не оспаривая факт приобретения в собственность спорного жилого помещения в период брака на совместные с ответчиком средства, исковое требование поддержала.
Ответчик исковое требование не признал, указывая на то обстоятельство, что спорная квартира приобретена в период брака, истец в настоящее время проживает в жилом помещении, собственником которого является Дымов В.А.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего исковое требование не подлежащим удовлетворению, суд полагает, что в удовлетворении искового требования следует отказать, по следующим основаниям.
Соглсно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из Свидетельства о государственной регистрации права Серии 70-АА ............... от ............... г. следует, что квартира ............... в доме ............... по ул................ в г.Томске на праве собственности принадлежит Дымовой Н.С. на основании справки от 28.12.2001 г. ЖСК «...............». Согласно справки ТСЖ «...............» ответчик Дымов В.А. зарегистрирован по указанному адресу.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-ОМ ............... 01.04.2005 г. брак между Дымовой Н.С. и Дымовым В.А. прекращен на основании решения мирового судьи от 21.03.2005 г. Таким образом, ответчик перестал являться членом семьи собственника.
Вместе с тем, квартира ............... в доме ............... по ............... в г.Томске приобретена в собственность в период брака. Истцом не оспаривается, что недвижимое имущество приобретено в период брака на общие средства супругов.
Статьей 34 ч.1 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Истец и ответчик после расторжения брака раздел имущества не осуществили. При приобретении в собственность одного из супругов на совместные средства недвижимого имущества презумпируется согласие на это второго супруга.
Правовое положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения, приобретенного в период брака аналогично правовому положению бывшего члена семьи собственника приватизированного в период брака жилого помещения в части приобретения прав пользования жилым помещением. В соответствии со ст.19 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В силу ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.
Поскольку выселение является следствием прекращения права пользования жилым помещением, а суд не имеет оснований для признания прекращенными права пользования жилым помещением у Дымова В.А., оснований для удовлетворения требования о выселении ответчика не имеется.
Таким образом, несмотря на то, что на имя ответчика зарегистрировано право собственности на другое жилое помещение – квартиру ............... по ............... в г.Томске, где в настоящее время проживает истец (не оспаривается истцом), приобретенная в собственность после расторжения брака – в 2009 г., основания для прекращения права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового требования Дымовой Н.С. к Дымову В.А о выселении без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: город Томск, ..............., ............... ............... без предоставления другого жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Разрешить публикацию « »____________________________2010 г.
Судья