Решение о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда

Дело ...............

Решение

12 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шефер И.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабаджиева СИ к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Арабаджиев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Эверест» взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 07 мая 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № НК 10.08 комплекта мебели: кухонного гарнитура и барной стойки. В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением от 07.07.2010г. стоимость мебели составляет 177 000 рублей. Согласно п. 2.2. договора стоимость товара истцом был полностью оплачена в указанном размере. Согласно дополнительному соглашению от 07.07.2010 г. товар истцу должен был передан 26.07.2010г. Однако до настоящего времени указанный комплект мебели ответчиком истцу не передан.

10.06.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № НК 10.12 комплекта мебели: шкафа-купе. По данному договору истцом стоимость товара оплачена полностью в размере 80 000 рублей. Указанный набор мебели ответчиком должен был поставлен и смонтирован в срок до 10.08.2010г. Однако до настоящего времени шкаф-купе не доставлен.

Просит взыскать с ответчика уплаченную им по договорам купли - продажи денежную сумму за товар в размере 177 000 рублей и 80 000 рублей соответственно, а всего 257 000рублей, неустойку в размере 69 915 рублей и в размере 25200руб. соответственно, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2010 г. между ООО «Эверест» и Арабаджиевым С.И. заключен договор купли-продажи № НК 10.08 комплекта мебели - кухонного гарнитура.

Цена товара согласно п. 2.1 составляет 170 000 рублей. Согласно п. 2.4 цена товара включает в себя доставку товара до места нахождения покупателя и сборки и установки товара.

Дополнительным соглашением от 07.07.2010 г. к договору купли-продажи № НК 10.08 к комплекту мебели добавлена мойка стоимостью 7000 рублей, установлена конкретная дата изготовления кухонного гарнитура 26.07.2010г.

Истцом оплачено по указанному договору купли - продажи комплекта мебели кухонного гарнитура в размере 177 000 рублей, что подтверждается квитанциями № 000069, № 000070, № 000087.

10 июня 2010 г. между ООО «Эверест» и Арабаджиевым С.И. заключен договор купли-продажи № НК 10.12 комплекта мебели – шкафа – купе.

Цена товара согласно п. 2.1 и составляет 78 000 рублей. Согласно п. 2.4 цена товара включает в себя доставку товара до места нахождения покупателя и сборки и установки товара.

Дополнительным соглашением 22.07.2010 г. к договору купли-продажи № НК 10.12 установлена конкретная дата изготовления шкафа-купе 10 августа 2010г.

Истцом оплачено по указанному договору купли - продажи комплекта мебели шкафа-купе в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанциями № 000077, № 000077.

Продавец ООО «Эверст», получил сумму оплаты товара от истца в определенном данными договорами купли-продажи размере, но обязанность по передаче товара истцу в установленный указанными договорами срок, не исполнил, что подтверждается претензиями, полученными ответчиком 26.07.2010 г. и 08.09.2010г.

Истец просит взыскать с ООО «Эверест» неустойку по договору купли-продажи от 07.05.2010г. № НК 10.08. в размере 69 915 рублей за период с 26.07.2010г. по 12.10.2010г. (79 дней) и по договору от 10.06.2010г. № НК.10.12 в размере 25200рублей за период с 10.08.2010г. по 12.10.10г.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, т.е. по договору от 07.05.2010г. № НК 10.08 с 26.07.2010, по договору от 10.06.2010г. № НК 10.12 с 10.08.2010г. Просит истец взыскать неустойку на день вынесения решения суда, т.е. на 12.10.2010г.

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки составляет 69 915рублей (177 000 руб. х 0,5% х 79дней), и 25 200 рублей (80000 руб. х 0,5% х 63 дня).

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании указанных норм закона суд признает неустойку в размере 69 915 руб. и 25 200 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Явная несоразмерность в данном случае заключается в небольшом сроке не выполнения обязательств по передачи мебели, исходя из стоимости мебели указанной в договорах и оплаченной истцом. Кроме того, доказательств того, что нарушение ответчиком не исполнения обязательств за указанный период повлекло для истца какие-либо серьезные негативные последствия не представлено и считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей и 10 000 рублей соответственно.

Также истица просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Анализируя данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, ст.15 Закона "О защите прав потребителей" презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины продавца. Как установлено выше, ответчик не исполнил свои обязательства по указанным выше договорам от 07.05.2010 г. и от 10.06.2010г., следовательно по его вине истцу был причинен моральный вред. А потому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из положений ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных Арабаджиеву С.И нравственных страданий. Истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по договорам, но его обращения было оставлены ответчиком без ответа. На основании изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Эверест» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеуказанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 292 000 рублей (177 000 руб. + 80 000 руб. + 15 000 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб.), в связи с чем с ООО «Эверест» подлежит взысканию штраф в сумме 146 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит перечислению в местный бюджет.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6320,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Арабаджиева СИ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу Арабаджиева СИ сумму оплаченную за товар по договору от 07.05.2010 г. № НК 10.08 и по договору от 10.06.2010г. № НК 10.12 в размере 257 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иск Арабаджиева СИ оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в доход местного бюджета штраф в размере 146 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6320,00руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья: И.А. Шефер

Решение не вступило в законную силу.