Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
с участием представителя истца – Аксенович В.И. – Акимовой О.М., действующей на основании ордера ............... от ...............г., представителя ответчика Бурыхина С.Н. – Былиной Л.В., действующей на основании ордера ............... от ...............г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Аксенович ВИ к Бурыхину СН о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Аксенович ВИ обратилась в суд с иском к Бурыхину СН просит удовлетворить следующие требования:
- взыскать сумму долга по договору в размере ...............;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ............... года между истцом и ответчиком состоялся договор о приобретении автомобиля определенной марки и параметров. Во-исполнение договора истец передала ответчику ............... рублей для приобретения автомобиля в 2008 году, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не приобрел автомобиль. ............... г. ответчик Бурыхин С.Н. возвратил истцу ............... рублей, а в отношении оставшихся денег в сумме ............... рублей, он выдал расписку, что обязуется возвратить деньги в полной мере, при этом срок возврата денег ответчик не указал, ссылаясь на то, что в данный момент денежными средствами не располагает. Полагая, что ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму ............... рублей, и учитывая положения ст. 395 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования. Также при удовлетворении требований просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ................
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец поясняла, что деньги передала частями, на общую сумму ............... рублей, путем передачи лично ответчику, а также путем перечисления на счет, указанный ответчиком.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснила, что в силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе заключить любой договор, не противоречащий закону. В данном случае, указывая на то, что ответчик действовал как директор фирмы, вначале обязался доставить автомобиль, когда стало очевидным, что обязательство по приобретению и доставке автомобиля не исполнимо, вместо него обязался возвратить деньги, по обязательству займа, о чем была составлена расписка, где ответчик признал долг, обязался вернуть денежную сумму. Также просила взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ................
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств объективно препятствующих явки в судебное заседание не представил. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что получил от истца лично ..............., о чем была составлена расписка, что являлось предоплатой за обязательство поставить машину, остальные денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет в Японии, машину для истца привести не удалось, в связи с тем, что она по дороге была разграблена, деньги не возвратил в связи с кризисом. Деньги истице обещал выплатить позднее, дал расписку, т.к. полагал, что истец не должен нести риски связанные с невозможностью поставки автомобиля, однако отдавать деньги нечем. Написал расписку, чтобы дать гарантию, о том что деньги выплатит. Давая расписку не знал, что ............... были возвращены истице компаньоном. Из переданных истицей денег для приобретения автомобиля в размере ............... рублей, ............... были отданы, не оспаривает, что долг остался в размере ................ ............... из общей суммы ............... рублей брал по расписке компаньон ГАЕ, который по судебному решению Октябрьского районного суда их возвратил истице.
Представитель ответчика в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению, при этом указала, что Бурыхин С.Н. не надлежащий ответчик по делу. Надлежащим ответчиком является ООО с которым заключен договор. Факт передачи денег истцом ответчику не отрицается, однако он получал деньги как директор фирмы, в целях исполнения договора, который приобщен к материалам дела. Расписка, которая имеется, выдана Бурыхиным С.Н. как директором ООО Соглашения о новации, как такового, нет. Взаимоотношения по займу вытекают из договора поставки. Данный договор беспроцентный, и проценты уплачиваются, только по истечении 30 дней. Расходы на оплату услуг представителя за одно судебное заседание - сумма завышена и должна быть существенно уменьшена.
Суд, выслушав участников процесса, определив в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 808 ГК РФ закрепляется, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Таким образом юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроков возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
Из материалов дела следует, что между Аксенович В.И. (заимодавец) и Бурыхиным С.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Аксенович В.И. передала Бурыхину С.Н. ............... рублей, которые последний получил и обязался вернуть.
Подтверждением заключения данного договора является следующие доказательства:- расписка Бурыхина С.Н., составленная собственноручно и датированная ............... года., согласно которой, Бурыхин С.Н. взял у Аксенович В.И. ............... для покупки автомобиля. Так как покупка авто не состоялась, деньги обязался вернуть в полном размере. Доказательств, что она исполнена не заемщиком, не представлено, факт ее написания признается ответчиком;
- пояснения сторон о частичном гашении ответчиком данной суммы задолженности.
Довод о безденежности займа не состоятелен, поскольку фактически, ответчиком признается, что в соответствии с договоренностями от 11/09/2009г., Бурыхин С.Н. принял на себя обязательство возвратить денежные средства в размере ..............., которые он получил от истца.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из текста расписки следует, что ответчик взял у истца ..............., которые обязался возвратить.
Стороны также сошлись во мнении, что ответчиком частично были возвращены денежные средства истцу, позиция сторон расходится только в размере возвращенной сумме.
Следовательно, последующие действия сторон, также позволяют сделать вывод о воли сторон на исполнение заемного обязательства.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Так в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что денежные средства переданные ему в размере ..............., а также иные средства предназначались не ему, а юридическому лицу, для исполнения условий договора по доставке автомобиля, не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку для констатации наличия заемных отношений истца и ответчика, представлено достаточно доказательств, при этом, суд не входит в обсуждении вопроса об исполнении договора между ООО и истцом, поскольку они могут быть предметом отдельного судебного разбирательства.Согласно позиции истца ответчиком возвращено ..............., остаток задолженности ...............Ответчиком не представлено доказательств о наличии долга в меньшем размере.
Согласно расписки ГАЕ, им было получено от истицы ............... на приобретение автомобиля, ............... г., что установлено решением Октябрьского районного суда г. Томска от ...............г. Также данным решением установлено, что данное обязательство самостоятельно, не влечет изменение размера иных обязательств с третьими лицами, в том числе, с Бурыхиным. Следовательно, возврат денежных средств ГАЕ не влечет уменьшение обязательства ответчика перед истцом.
Кроме того, расписка ГАЕ составлена ..............., значительно раньше, расписки, составленной ответчиком, следовательно, поэтому в расписки от 11/09/2009г. указана сумма долга, подлежащая возмещению Бурыхиным СН.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Из представленной расписки не следует, что стороны определили срок возврата заемных средств.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Материалами дела также подтверждается, ответчиком не оспаривалось, что истцом в адрес ответчика 08/02/2010 было направлено требование о возврате суммы займа, полученное ответчиком 11/02/2010г. л.д. 6).
Из требования направленного ответчику 07/07/2010 г. л.д. 7), полученного ответчиком 08/07/2010 л.д. 5) следует, что заемщик установил срок возврата денежных средств в размере ............... до 20/06/2010г.
Следовательно, срок исполнения обязательств по договору займа по возврату сумм займа истек ................, доказательств надлежащего исполнения заемщиком Бурыхиным С.Н. своих обязательств по названному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от в размере ................
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (неустойку) согласно ст.395 ГК РФ, за период с ............... г. по 11/09/2010 г. в сумме ..............., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на момент предъявления иска, то есть на ...............г.
Расчет процентов осуществляется судом по следующей формуле: произведение суммы займа, размера ставки рефинансирования и количества дней пользования займом необходимо разделить на произведение количества дней в году и ста.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку сумма займа должна быть возвращена не позднее 20/06/2010 г., следовательно проценты должны быть исчислены с указанной даты, т.е с 21/06/2010 г., по период указанный истцом 11/09/2010г..
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную договором (неустойку).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).При расчете процентов за нарушение срока возврата суммы займа суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Вышеприведенным договором займа иные правила не установлены.
Размер ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от ............... N 2450-У с 01/06/2010 составляет 7,75% годовых.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», (далее — Постановление №13/14) разъясняющем вопросы выбора и применения учетной ставки банковского процента, установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом данного положения, а также, принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, суд полагает целесообразным применить при расчете процентов ставку рефинансирования, действующую на момент подачи иска, размер которой равен 7,75% годовых.
При выборе данной учетной ставки банковского процента суд также В п. 2 Постановления №13/14 определяется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле:(5*3/360*4*/100%), согласно таблице и составит:1(нач.) | 2(окон) | 3 | 4 | 5(долг) | 6 | |||||
............... | по | ............... | 83 | дн. по | 7,75% | от | ............... | руб. равно | ............... | руб. |
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Серии ЛХ ............... от ...............г. на оплату юридических услуг, за оказание юридической помощи истец понес расходы в размере ................
С учетом сложности, категории рассматриваемого дела, его длительностью, количеством судебных заседаний, где представитель истца участвовал один раз, частичное удовлетворение требований, суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ...............
Кроме того, подлежат удовлетворению требования Аксенович В.И. о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ............... (...............) рублей, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Аксенович ВИ удовлетворить частично.
Взыскать с Бурыхина СН в пользу Аксенович ВИ задолженность по договору займа по состоянию на 11/09/2010 состоящую из суммы займа в размере ............... рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере ............... рублей, а всего ............... рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Бурыхина СН в пользу Аксенович ВИ расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............., а также за оказание услуг представителя в размере ............... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней.
Председательствующий: