№ 2-2866/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С.,
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
с участием представителя истца Антиповой Ю.В., действующей на основании доверенности ............... от 07.06.2010г.,
представителя ответчиков Плюснина Д.В., Плюсниной О.Н., Плюснина В.И. - адвоката Рудовского Д.А., назначенного определениями суда от 05.10.2010г. и от 11.10.2010г., действующего на основании ордера ............... от 11.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Плюснину Д.В., Плюсниной О.Н., Плюснину В.И., Ашурову Г.Т. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Плюснину Д.В., Плюсниной О.Н., Плюснину В.И., Ашурову Г.Т. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2007г. между ОАО «Сбербанк России» и Плюсниным Д.В. был заключен кредитный договор ............... на сумму 290 000 рублей под 17% годовых сроком до 18.12.2012г. на цели личного потребления. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Плюсниной О.Н., Плюснина В.И., Ашурова Г.Т. Нарушение Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для выставления банком ответчикам (заемщику и поручителю) требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиками без ответа.
Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 185 114 рублей 35 копеек, который состоит из суммы просроченных процентов в размере 13 405 рублей 19 копеек, просроченной ссудной задолженности размере 169 087 рублей 37 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 1 833 рубля 28 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 788 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902 рубля 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ашуров Г.Т. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Плюснин Д.В., Плюснина О.Н., Плюснин В.И. в суд не явились. Судебные повестки, направленные по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, вернулись с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. На момент рассмотрения дела их место жительства неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Плюснина Д.В., Плюсниной О.Н., Плюснина В.И., место жительства которых неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Рудовский Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что проценты за пользование кредитом и неустойку необходимо исчислять исходя из расчета 360 дней в году, а не 365 дней, как в расчете истца, в связи с чем, считает представленный истцом расчет задолженности неверным.
Представитель ответчика Ашурова Г.Т. возражала против требований банка о наложении ареста.
Заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 19.12.2007г. между ОАО «Сбербанк России» и Плюсниным Д.В. подписан кредитный договор ............... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 290 000 рублей на цели личного потребления сроком по 18.12.2012г. (п.1.1 кредитного договора).
Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 17% годовых (п.1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора).
При этом п.4.8 кредитного договора предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).
Указанное условие кредитного договора, согласованное сторонами в соответствие с принципом свободы договора, установленным ст.421 ГК РФ, опровергает доводы представителя ответчиков о необходимости исчисления процентов за пользование кредитом и неустойки исходя из иного количества календарных дней в году, нежели предусмотрено условиями договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Дополнительно Плюсниным Д.В. подписано срочное обязательство ..............., являющееся неотъемлемой частью кредитного договора ............... от 19.12.2007г., согласно которому заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.01.2008г. в сумме 4 834 рубля, последний платеж в сумме 4 794 рубля.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ............... от 19.12.2007г. о выдаче денежных средств в размере 290 000 рублей Плюснину Д.В.
Из выписки по ссудному счету ..............., открытому на имя Плюснина Д.В., отражающей движение денежных средств, следует, что, начиная с 10.03.2010г., платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступать перестали.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.5.2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны Плюснина Д.В., задолженность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно вместе с процентами за пользование кредитом, кроме того, подлежит начислению неустойка.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 05.08.2010г. задолженность по кредитному договору составила 185 114 рублей 35 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 13 405 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность размере 169 087 рублей 37 копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере 1 833 рубля 28 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 788 рублей 51 копейка.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом в размере 17%, пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов 34%, порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством ..............., устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
просроченные проценты составляют: 21 986 рублей 95 копейки (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 8 581 рубль 76 копеек (погашенные просроченные проценты) = 13 405 рублей 19 копеек;
просроченная ссудная задолженность составляет: 221 155 рублей 24 копейки (вынос основного долга на просрочку) – 52 067 рублей 87 копеек (гашение просроченного основного долга) = 169 087 рублей 37 копеек;
неустойка за просрочку основного долга составляет: 2 730 рублей 15 копеек (начисление) – 896 рублей 87 копеек (гашение пени по кредиту) = 1 833 рубля 28 копеек;
неустойка за просрочку процентов составляет: 885 рублей 55 копеек (начисление) – 97 рублей 04 копейки (гашение пени по процентам) = 788 рублей 51 копейка.
Всего: 13 405 рублей 19 копеек + 169 087 рублей 37 копеек + 1 833 рубля 28 копеек + 788 рублей 51 копейка = 185 114 рублей 35 копеек.
Учитывая, что обязательства Плюснина Д.В. обеспечены поручительством, долг по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителей по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 19.12.2007г. в целях обеспечения исполнения обязательств Плюснина Д.В. перед банком с Плюсниной О.Н., Плюсниным В.И., Ашуровым Г.Т. заключены договоры поручительства ................
По условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Плюсниным Д.В. всех его обязательств по кредитному договору ............... от 19.12.2007г. в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства).
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Плюснин Д.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания будут и его поручители Плюснина О.Н., Плюснин В.И., Ашуров Г.Т.
Помимо прочего подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 902 рубля 29 копеек, так как в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Что касается требований банка о наложении ареста на имущество ответчиков. То указанный вопрос был разрешен в соответствии со ст. 144 ГПК РФ на стадии принятия искового заявления к производству, определением суда от 13.08.2010 банку в удовлетворении ходатайства о наложении ареста было отказано. Определение вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Плюснину Д.В., Плюсниной О.Н., Плюснину В.И., Ашурову Г.Т. удовлетворить.
Взыскать досрочно с заемщика Плюснина Д.В., с поручителя Плюсниной О.Н. солидарно с заемщиком Плюсниным Д.В., с поручителя Плюснина В.И. солидарно с заемщиком Плюсниным Д.В., с поручителя Ашурова Г.Т. солидарно с заемщиком Плюсниным Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору ............... от 19.12.2007 года в размере 185 114 рублей 35 копеек (сто восемьдесят пять тысяч сто четырнадцать рублей тридцать пять копеек), которая состоит из суммы просроченных процентов в размере 13 405 рублей 19 копеек, просроченной ссудной задолженности размере 169 087 рублей 37 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 1 833 рубля 28 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 788 рублей 51 копейка.
Взыскать с Плюснина Д.В., Плюсниной О.Н., Плюснина В.И., Ашурова Г.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1 225 рублей 57 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.