...............
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации(заочное)
19 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
с участием представителя истца Мячина А.Н., действующего на основании доверенности 70-01/008032 от 03.02.2009г., сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Меньшиковой ГХ к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Меньшикова Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «СУ-13» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03/06/2009г. по 04.08.2010г., в размере ............... рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 18.05.2009г. Советским районным судом г. Томска было принято решение по иску Меньшиковой Г.Х. к ООО «СУ-13», которым было постановлено расторгнуть предварительный договор участия в долевом строительстве, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору в размере ............... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ............... рублей, государственную пошлину в размере ............... рублей, а всего – ............... рублей, указанное решение вступило в законную силу 03.06.2009г. Однако на данный момент ответчик не исполнил решение суда в полном объеме, задолженность ответчика по исполнительному производству составляет ............... рублей. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............... рублей, за период с 03/06/2009г. по 04/08/2010г.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Дал пояснения в объеме искового заявления.
Истец Меньшикова Г.Х., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ООО «СУ-13», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.01.2008г. между Меньшиковой Г.Х. и ООО «СУ-13» заключен предварительный договор участия в долевом строительстве.
Решением Советского районного суда г. Томска от 18.05.2009 г., вступившим в законную силу 03.06.2009г. предварительный договор от 28.01.2008 г. расторгнут, с ООО «СУ-13» в пользу Меньшиковой Г.Х. взысканы денежные средства в сумме ............... рублей, а также судебные расходы в общей сумме ............... рублей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решение Советского районного суда г. Томска от 18.05.2009г. имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Указанным решением суда установлено, что Меньшиковой Г.Х. передано ООО «СУ-13» ............... рублей, которая присуждена Меньшиковой Г.Х., а также расходы по оплате госпошлины в размере ............... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ............... рублей.
Часть указанной суммы возвращена ответчиком Меньшиковой Г.Х. в следующие сроки:
- ............... г. - ............... руб.;
- ...............г. – ............... руб.;
- ...............г. – ............... рублей;
- ...............г. – ............... рублей;
- ...............г. – ............... рублей (перечислены на счет истца, открытый в Сбербанке России – Томской ОСБ 8616. Данные обстоятельствами подтверждены письменными доказательствами, а именно, представленной выпиской из сберегательной книжки, реестром удовлетворения требований взыскателей по простому сводному исполнительному производству ...............СД о взыскании с ООО «СУ-13» задолженности».
Решением Советского районного суда г. Томска от 18.05.2009г. установлено, что в связи с расторжением предварительного договора от 28.01.2008г. между истцом и ответчиком, сумма неосновательного обогащения составляет ............... рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствие с п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая, что в связи с расторжением предварительного договора от ...............г. между истцом и ответчиком, сумма неосновательного обогащения составляет ............... рублей, сумма государственной пошлины и сумма, уплаченная представителю, за оказание юридической помощи, не могут рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика, следовательно, суд не может согласиться с расчетом истца, в котором проценты по ст. 395 ГК РФ исчислены исходя из общей суммы по решению суда, включающей суммы неосновательного обогащения и судебные расходы.
Расчет процентов суда выглядит следующим образом:
Размер ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 01/06/2010 составляет 7,75% годовых.
В соответствии с п 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
с 03.06.09 г. по 06.07.09 г. – 34 дня. ставка ЦБ РФ — 7,75 % годовых ............... руб. х 7,75% х 34 дня : 360 = ............... руб.
с 07.07.09 г. по 08.07.09 г. - 1 день, ставка ЦБ РФ — 7,75 % годовых ............... (...............) руб. х 7,75% х 1 день : 360 = ............... руб.
с 08.07.09 г. по 14.01.10 г. = 191 день, ставка ЦБ РФ — 7,75 % годовых ............... руб. (...............) х 7,75% х 191 дней : 360 = ............... руб.
с 15.01.10 г. по 20.01.10 г. = 6 дней, ставка ЦБ РФ — 7,75 % годовых ............... руб. (...............) х 7,75% х 6 дней : 360 – ............... руб.
с 21.01.10 г. по 26.01.10 г. - 6 дней, ставка ЦБ РФ — 7,75 % годовых ............... руб. (...............) х 7,75% х 6 дн. : 360 = ............... руб.
с 27.01.10 г. по 04.08.10 г. = 190 дней, ставка ЦБ РФ — 7,75 % годовых ............... руб. (...............) х 7,75% х 190 дней: 360 = ............... руб.
Итого: ............... рублей.
Указанную сумму, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает соразмерной.
Вместе с тем, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей правило, согласно которому суд не может выйти за пределы исковых требований, сумму в размере ............... рублей заявленную истцом ко взысканию, суд признает обоснованной.
Таким образом, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исчисленная в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная истцом сумма государственной пошлины составляет ............... рублей (...............) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Меньшиковой ГХ к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу Меньшиковой ГХ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2009 года по 04.08.2010 года в размере ............... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу Меньшиковой ГХ расходы по оплате государственной пошлины в размере ................
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Советский районный суд г. Томска об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней после истечения 7 дней на подачу ответчиком заявления об отмене решения, вынесенного в порядке заочного производства.
Председательствующий:
ь