ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.09.2010 года судья Советского районного суда г. Томска Величко М.Б.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ванину ВГ, Ваниной СА, Катанахову АВ, Кокшарову АП, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ванину ВГ, Ваниной СА, Катанахову АВ, Кокшарову АП, о взыскании задолженности по кредитному договору.
К исковому заявлению приложено ходатайство истца о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы исковых требований. При этом свои требования истец мотивировал тем, что заемщики и поручители отказываются погашать задолженность в добровольном порядке ссылаясь на отсутствие средств и имеют возможность в любой момент времени распорядиться принадлежащим им имуществом, а следовательно, ОАО «Россельхозбанк» утратит возможность обратить на него взыскание и из вырученной суммы погасить задолженность по Кредитному договору, тем самым ОАО «Россельхозбанк» будет причинен значительный материальный ущерб. Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению участвующих в деле лиц может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.1,2,3 ч.1, ч.3 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При этом право истца на обеспечение исковых требований не является безусловной обязанностью суда на удовлетворение соответствующего заявления. Такое право должно находится в балансе с правами ответчика, которые не должны ограничиваться без достаточных к тому оснований.
Истец не представил доказательств того, что ответчики предпринимают действия, направленные на ухудшение своего имущественного положения, в том числе путем реализации имеющегося у них имущества. Следовательно истец не доказал наличие оснований предполагать, что решение суда будет неисполнимо, либо его исполнение будет затруднено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ванину ВГ, Ваниной СА, Катанахову АВ, Кокшарову АП, о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Ванину ВГ, находящееся у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований, Ваниной СА, находящееся у нее и третьих лиц. в пределах суммы исковых требований, Катанахову АВ, находящееся у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований, Кокшарову АП, находящееся у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований - отказать.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в 10-дневный срок со дня получения сторонами его копий.
Судья: