Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Черных О.Г.,
при участии:
представителя истца Грачевой О.А., действующей на основании доверенности № 677/22 от 24.12.2009 года, сроком по 31.01.2011 года,
представителя ответчика Чекмарева А.Б., действующего на основании доверенности от 10.09.2010 года, сроком на 6 месяцев,
при секретаре Шапошниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...............» к Зырянову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...............» обратился в суд с иском к Зырянову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.11.2008 года между ОАО «...............» и Зыряновым И.Н. был заключен кредитный договор № ..............., в соответствии с которым заемщик получил кредит на оплату транспортного средства в сумме ............... рублей на срок до 13.11.2011 года с уплатой 27 % годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту и процентам равными платежами по ............... рубля. Заемщик систематически допускал просрочку погашения задолженности по кредитному договору. 13.02.2010 года Зырянову И.Н. было вручено требование о погашении задолженности, ответа на требование не последовало, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Просит взыскать с Зырянова И.Н. задолженность кредитному договору № ............... от 13.11.2008 года в размере ............... рубля ............... копейки, в том числе: ............... рублей ............... копейки – основной долг, ............... рублей ............... копейка – проценты за пользование кредитом, ............... рублей ............... копейки - расходы по оплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN PATHFINDER SE (идентификационный номер: ...............; год выпуска: 2005; модель, № двигателя - ...............; кузов № - ...............; цвет: белый (серый); ПТС серии ............... от 08.10.2008 года) принадлежащий Зырянову И.Н. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ............... от 13.11.2008 года перед Открытого акционерного общества «...............», определив начальную продажную цену ............... руб. Также просит взыскать с Зырянова И.Н. проценты, начисляемые по ставке 27 % годовых на сумму основной задолженности с 05.08.010 года по день исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Грачева О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Зырянов И.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика Чекмарев А.Б. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От ответчика заявление о признании иска подписано представителем Чекмаревым А.Б., который согласно доверенности от 10.09.2010 года имеет право на признание иска.
Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствие с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...............» к Зырянову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...............» задолженность по кредитному договору № ............... от 13.11.2008 года с Зырянова И.Н. в размере ............... рубля ............... копейки, в том числе: ............... рублей ............... копейки – основной долг, ............... рублей ............... копейка – проценты за пользование кредитом, ............... рублей ............... копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскивать в пользу Открытого акционерного общества «...............» с Зырянова И.Н. проценты, начисляемые по ставке 27 % годовых на сумму основной задолженности с 05.08.010 года по день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на автомобиль NISSAN PATHFINDER SE (идентификационный номер: ...............; год выпуска: 2005; модель, № двигателя - ...............; кузов № - ...............; цвет: белый (серый); ПТС серии ............... от 08.10.2008 года) принадлежащий Зырянову И.Н. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ............... от 13.11.2008 года перед Открытого акционерного общества «...............», определив начальную продажную цену ............... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд.
Судья: