РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
с участием представителя истца – Черепановой Е.А., действующей на основании доверенности 70-01/107712 от 23.06.2010г., сроком на три года, представителя ответчика – Голоманского М.А., действующего на основании доверенности № 02-70 от 07.04.2010г., сроком до 1.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосковой МВ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на услуги эвакуатора,
установил:
Соскова М.В. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах», просит удовлетворить следующие требования:- взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ................
- взыскать сумму затрат на услуги эвакуатора в размере ................
- взыскать судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере ..............., по оплате услуг представителя – ..............., по оплате услуг оценщика ..............., сумму стоимости доверенности на представителя в размере ................
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
............... г. в 13 час.45 мин. в ............... на ............... произошло ДТП, участниками которого стали водители транспортного средства ВАЗ-11183 гос. рег.знак ..............., под управлением водителя ПАН, принадлежащее истцу на праве собственности и транспортного средства ВАЗ-21150 гос.рег.знак ............... принадлежащее ВВС, на момент ДТП за управлением транспортного средства находилась водитель Жуковец НЮ.
Материалами административного дела установлено, что лицом, нарушившим ПДД РФ стала водитель Жуковец Н.Ю.
Поскольку на момент ДТП водитель Жуковец Н.Ю. предъявила сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ВВВ ..............., то истец, считая, что ответственность водителя ВАЗ-21150 застрахована по ОСАГО, обратилась к страховщику - ООО «Росгосстрах» в Томский Филиал. Однако, Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что ответственность водителя Жуковец Н.Ю. на момент ДТП не была застрахована, а оформлен был полис обязательного страхования владельце автотранспортных средств спустя пять минут после ДТП. Такие данные страховщик получил после опроса своего страхового агента. На данные объяснения страховщик сослался в своем отказе по выплате страхового возмещения.
В связи с тем. что страховщик отказал в выплате страхового возмещения и в проведении независимой оценки, Соскова М.В. была вынуждена обратиться к независимому оценщику - ООО ЦН, согласно Отчета которого стоимость восстановления транспортного средства ВАЗ-11183 после ДТП с учетом износа составила ................ Кроме того, после ДТП ВАЗ-11183 не мог самостоятельно передвигаться и истцу пришлось вызывать эвакуатор, стоимость услуг которого составила ................
Учитывая изложенное и со ссылками на положения ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец Соскова М.В. не явилась, причин неявки не сообщила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признал, ранее в судебном заседании пояснял, что ответчик факт ДТП не оспаривает. Однако Жуковец Н.Ю. сразу после ДТП застраховала свою ответственность. Фактическое составление страхового полиса занимает от 7 до 8 минут. В 13-40 часов зафиксировано время начала заполнения страхового полиса. Со стороны водителя Полищук есть показания, что ДТП произошло около 13-20 или 13-30 минут. То есть на момент ДТП договора страхования не было. В настоящем судебном заседании пояснения данные ранее поддержал.
Третье лицо Жуковец Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с направлением ее в командировку.
Суд находит причину неявки третьего лица неуважительной, поскольку им не представлено доказательств наличия уважительных причин, в том числе, направления в командировку. Тогда как согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Следовательно суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.
Ранее в судебном заседании третье лицо Жуковец Н.Ю. поясняла, что ...............г. она в 13.40 часов застраховала свою ответственность и, после чего, двигаясь по кольцу по ............... совершила ДТП. ДТП было совершено примерно в 13-48 часов, однако сотрудники ДПС записали время – 13-45 часов.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона.
Статья 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на владельцев транспортных средств обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Факт дорожно – транспортного происшествия ............... г. в 13 час.45 мин. в ............... на ..............., участниками которого стали водители транспортного средства ВАЗ-11183 гос. рег.знак ..............., под управлением водителя ПАН, принадлежащее истцу на праве собственности и транспортного средства ВАЗ-21150 гос.рег.знак ..............., принадлежащее ВВС, на момент ДТП за управлением которого находилась водитель Жуковец НЮ, и факт причинения автомобилю первого повреждений в результате указанного ДТП подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ...............г., не оспаривался сторонами.
Факт правомерного управления Жуковец Н.Ю. на основании доверенности автомобилем ВАЗ-21150 гос.рег.знак ..............., принадлежащее ВВС, в момент ДТП, подтверждаются, справкой о дорожно – транспортном происшествии от ...............г., стороной ответчика не оспорен.
Стороной ответчика оспаривается наличие договорных отношений между Жуковец Н.Ю. и ответчиком в период времени, когда произошло дорожно-транспортное происшествие.
Вместе с тем, указанные доводы ответчика о том, что ДТП произошло в период времени, на который не распространялся договор страхования, заключение которого подтверждается полисом серии ВВВ ..............., суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В силу п. 2 данной статьи страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно страховому полису серии ВВВ ............... период действия договора страхования, заключенного ответчиком с Жуковец Н.Ю., указан с 13 часов 40 минут ...............г. по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ...............г.
Из справки о ДТП от ...............г., постановления ............... АБ ............... от ...............г., протокола 70 АБ ..............., следует, что ...............г. в 13-45 часов произошло ДТП с участием водителей Жуковец Н.Ю. и ПАН
Выпиской из журнала ............... учета информации, поступившей в ОВД по телефону Отдельного батальона ДПС, сообщение о совершенном ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150, ...............и Лада Калина, г/н ..............., поступило в ГИБДД 31.12.2009г. в 13-51 часов.
Свидетельским показаниями ПАН, ССВ подтверждается, что страховой случай произошел после 13-40 часов 31.12.2009г.
Так, свидетель ПАН в судебном заседании показал, что ДТП произошло 31.12.2009г., когда он ехал со стороны остановки ............... в сторону ............... Женщина из второго автомобиля не выходила из машины после ДТП. Он начал вызывать ГИБДД по сотовому телефону, но не мог дозвониться. Через дорогу был магазин «Электрон», свидетель пробовал оттуда позвонить в ГИБДД, но не смог дозвонится, в связи с чем он, вместе со своим пассажиром пошел в ГИБДД, который находился рядом, там спросили был ли вызов о ДТП, и им пояснили, что водитель из второго автомобиля сама вызвала сотрудников ГИБДД. Они пошли обратно на место ДТП, он сел к женщине, которая врезалась в его машину, и она пояснила, что ее машина застрахована недавно, и они стали заполнять извещение о ДТП. ДТП произошло примерно в 13-45 часов.
Из свидетельских показаний ССВ следует, что 31.12.2009г. он с ПАЕ ехали на автомобиле и произошла авария. Он был пассажиром, сидел на первом сиденье. ДТП произошло около 14-00 часов Водитель - женщина из второго автомобиля не выходила, к ней садился водитель автомобиля ВАЗ 11183. Женщина из второго автомобиля вызвала ГИБДД.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Из пояснения представителя ответчика, объяснения ФНП от ...............г., имеющихся в материалах гражданского дела, следует, что время на составление, оформление полиса ОСАГО в среднем составляет 7-10 минут. Также ФНП указывается, что время в договоре ОСАГО, заключенном с Жуковец, было указано фактическое – 13-40 часов.
К объяснениям НОВ, от ...............г., представленным ответчиком в материалы дела, о том, что ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 ............... и ВАЗ 11183 ............... произошло примерно в 13-30 часов, суд относится критически, поскольку указанное объяснение получено спустя значительный промежуток времени после ДТП, в нем не указана дата совершения ДТП, НОВ не был привлечен стороной ответчика в качестве свидетеля.
В качестве доказательства ответчика суд отвергает объяснение, полученное от ПАН на имя руководителя РЦУУ ДИП о том, что 31.12.2009г. он ехал со стороны ............... около 13.30, поскольку ПАН не указывал точного времени совершения ДТП, вместе с тем, в объяснении, данном непосредственно после ДТП 31.12.2009г. ПАН указал, что 31.12.2009г. около 13-45 часов он управлял автомобилем ВАЗ 11183, на котором совершил ДТП, в настоящем судебном заседании пояснил, что в 13.30 он выехал от дома по ..............., до места ДТП ежал около 10-15 минут.
Жуковец Н.Ю. 31.12.2009г. в объяснении, данном сотруднику ДПС также указала, что двигалась по ............... около 13-45 часов 31.12.2009г. когда произошло ДТП.
Судом также учитывается пояснение третьего лица Жуковец Н.Ю., неопровергнутые стороной ответчика, о том, что место ДТП находится на небольшом расстоянии от пункта, где ей, 31.12.2009г. был выдан полис ОСАГО.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай – ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Жуковец Н.Ю. по ..............., 31.12.2009г. наступил в период действия договора страхования, заключенного Жуковец Н.Ю. с ответчиком.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Факт своевременного обращения Сосковой М.В. в страховую компанию – ООО «Росгосстрах» не опровергнут ответчиком.
Свидетельством ............... подтверждается принадлежность транспортного средства ВАЗ 11183 гос.номер ............... Сосковой М.В. на праве собственности.
Согласно отчету ............... по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 11183, гос. ..............., принадлежащего Сосковой М.В. от ...............г. рыночная стоимость ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет ................
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ............... от ...............г. ООО АК размер подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет ................
Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Из заключения судебного эксперта ООО ............... от ...............г. следует: стоимость ремонтно-восстановительных работ и основных материалов, необходимых для ремонта автомобиля ВАЗ 11183, регистрационный знак ..............., принадлежащего на праве собственности Сосковой МВ, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 31.12.2009, с учетом износа транспортного средства и исходя из среднерыночных цен в Томской области, действующих в момент совершения ДТП составляет ................
Выводы изложенные в данном заключении стороны не оспорили, поэтому судом берутся за основу при определении стоимости ремонтно-восстановительных работ и основных материалов, необходимых для ремонта автомобиля ВАЗ 11183, принадлежащего на праве собственности Сосковой МВ, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 31.12.2009
Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 указанный Правил, перед поворотом безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Данные требования правил Жуковец Н.Ю. не выполнены, с чем она согласилась, вследствие чего была привлечена к административной ответственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 70 АБ ............... от 31.12.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении 70 АБ ............... от 31.12.2009г.
С учетом положений ст.1064 ГК РФ суд считает, что ДТП в указанное время в указанном месте произошло по вине Жуковец Н.Ю., гражданская ответственность которой застрахована у ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ...............
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истцом в качестве подтверждения расходов в размере ............... на услуги эвакуатора, для транспортировки поврежденного автомобиля представлены: договор перевозки транспортных средств физических лиц от ...............г., квитанция ..............., акт б/н от ...............г. –л.д. 26, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, расходы на проведение экспертизы в размере ............... подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и составят для истца ............... рублей, для ответчика – ..............., которые подлежат взысканию со сторон в пользу ООО
Истцом также подтверждены расходы на оплату услуг оценщика в размере ............... (договор ............... на оказание услуг по оценке, акт приема-передачи выполненных работ ............... огт ...............г., квитанции к ПКО ............... от ...............г., ............... от ...............г.), которые пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в размере ................
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг, расписки от ...............г., за оказание юридической помощи истец понес расходы в размере ................
С учетом сложности, категории рассматриваемого дела, его длительностью, количеством судебных заседаний, суд признает разумным размер понесенных расходов за оказание юридических услуг и пропорционально удовлетворенным требованиям, считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ................
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, перечисленные в настоящей статье, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, сумма ..............., взысканная с истца по тарифу, за выдачу доверенности на имя представителя Черепановой Е.А., также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ............... (справка от ...............г. –л.д. 27).
Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму ................, из которых пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере ............... рублей (...............).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сосковой МВ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сосковой МВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму ущерба транспортному средству в размере ..............., сумму затрат на услуги эвакуатора в размере ..............., а всего ................В удовлетворении остальной части исковых требований Сосковой МВ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сосковой МВ судебные расходы:
- по оплате государственной пошлины в размере ...............;
- по оплате за оценку ущерба в размере ...............;
- сумму, уплаченную за составление доверенности в размере ...............;
- по оплате услуг представителя в размере ...............;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества ООО оплату за проведение судебной экспертизы в размере ................
Взыскать с Сосковой МВ в пользу ООО оплату за проведение судебной экспертизы в размере ................
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: