...............
Именем Российской Федерации
Решение
19 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дейкина АЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Кировский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Дейкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Комбинат Кировский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 53 664, 74рубля, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов в размере 1700 рублей.
Мотивировал свои требования тем, что он работал заместителем директора по общим вопросам в ООО «Комбинат Кировский» с 03 марта 2010 г. по 22 июня 2010г. Уволился по собственному желанию. Согласно трудовому договору № 27 от 02.03.2010г. должностной оклад заместителя директора по общим вопросам составлял 15 000 рублей.
До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена, согласно справке № 40 от 17.09.2010г. задолженность составляет 53 664, 74 рубля.
В связи с невыдачей сумм расчета при увольнении ему причинен моральный вред в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании Дейкин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Комбинат Кировский» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с 03.03.2010г. по 22.06.2010г. работал в ООО «Комбинат Кировский» заместителем директора по общим вопросам, что подтверждается трудовым договором от 02.03.2010г. № 27, трудовой книжкой, справкой от 17.09.2010г. № 40 о задолженности по заработной плате.
Согласно справке от 17.09.2010 г № 40 за подписью директора и главного бухгалтера ООО «Комбинат Кировский» по состоянию на 17.09.2010 г. ООО «Комбинат Кировский» имеет задолженность по заработной плате перед Дейкиным А.Ю. в размере 53 664,74 рублей.
В силу ч.1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ выплата в полном размере причитающейся работником заработной платы в установленные сроки является одной из основных обязанностей работодателя.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В нарушение указанных норм ответчиком расчет заработной платы произведен не был.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 53 664,74 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушены его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из указанных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера, причиненных Дейкину А.Ю. нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на составление искового заявления в сумме 1700 рублей. Указанные расходы понесенные истцом подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 сентября 2010 года №120.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2010рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования Дейкина АЮ удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Кировский» в пользу Дейкина АЮ задолженность по заработной плате в размере 53 664,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., понесенные судебные расходы в размере 1700руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Кировский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2010 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.