Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Карелиной Е.Г.,
при секретаре Дмитриевой Ц.Н..,
с участием истца Третьяковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой М.Е. к ИФНС РФ по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего 29.01.2010 г.
В обосновании исковых требований указала, что 29.01.2010 г. умер ее отец - ФИО3
В сентябре 2010 г., сожительница ее отца – ФИО4 передала заявительнице сберегательную книжку, открытую на имя ФИО3
22.09.2010 г. Третьякова М.Е. обратилась к нотариусу для принятия наследства, который ей сообщил, что необходимо восстановить пропущенный срок.
В судебном заседании истец Третьякова М.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Томску, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО5 изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что 29.01.2010 г. умер ФИО3 л.д. 6).
Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ..............., выданным Отделом ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области 30.01.2010 г. л.д.6).
После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада, открытого в Сбербанке России.
Указанное обстоятельство подтверждается сберегательной книжки Сбербанка России ОБ 86819909, согласно которой на имя ФИО3 открыт счет ..............., остаток денежных средств на котором на 06.01.2010г. составляет 4 902 рубля 90 копеек л.д. 8,9).
В соответствии с частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что наследником имущества ФИО3является истец- Третьякова М.Е., ............... года рождения, как дочь умершего.
Так, согласно свидетельству о рождении ОА ..............., повторно выданному 19.05.1954 г. отцом Колесниковой М.Е. является ФИО3 л.д. 11).
Согласно свидетельству о заключении брака I-ОМ ............... от 26.10.2001г. Колесниковой М.Е. после заключения брака 01.10.1976г. присвоена фамилия «Третьякова» л.д. 5).
Как следует из обстоятельств дела, истица в установленный законом срок за оформлением наследства в нотариальную контору не обращалась, поскольку не знала о наличии данного наследственного имущества, что подтвердил свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании. Из его показаний следует, что только 20.09.2010г. сожительница ФИО3- ФИО4 сообщила истцу о наличии денежных сбережений после смерти ФИО3 и передала сберегательную книжку.
Тот факт, что ФИО4 совместно проживала с ФИО3 подтверждается справкой паспортного стола от ............... г. л.д. 10).
В связи с чем, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
После того, как причины пропуска срока отпали, Колесникова М.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев, а именно 24.09.2010 г.
Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о том, что исковые требования Колесниковой М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, 29.01.2010 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьяковой М.Е. к ИФНС РФ по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Третьяковой М.Е. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца - ФИО3, 29.01.2010 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска.
Председательствующий:
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.