Дело № 2-2912/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Николаенко Е.С.
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
при участии представителя ответчика Ярошинской Г.Г., действующей на основании доверенности от 29.09.2010
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске заявление представителя ответчика Лушниковой Г.М. – Ярошинской Г.Г. об отмене заочного решения Советского районного суда г.Томска от 27 сентября 2010г.,
установил:
27 сентября 2010г. заочным решением Советского районного суда г.Томска удовлетворены исковые требования Кропочевой Т.В. к Лушниковой Г.М. о взыскании суммы долга в размере 710000 рублей, процентов за пользование займом за один день 394 рубля 44 копейки, процентов за просрочку возврата суммы займа за один день в размере 152 рубля 85 копеек, всего на общую сумму 710547 (семьсот десять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 29 копеек, судебных расходов.
Представитель Лушниковой Г.М. – Ярошинская Г.Г. подала заявление об отмене указанного выше заочного решения суда, обосновывая неявку Лушниковой Г.М.. в судебное заседание 27.09.2010г. уважительной причиной- нахождением на больничном с 30.08.2010, о чем 24.09.2010 было подано в канцелярию суда заявление об отложении дела, которое на момент рассмотрения не было передано судье. При этом, пояснила, что Лушникова готова представить дополнительные письменные доказательства, в виде расписок и договоров займа, которые в совокупности подтверждают возврат денежных средств по договору займа.
В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении заявления об отмене заочного решения настаивал.
Истец в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от 15.10.2010 просила заявление об отмене заочного решения рассмотреть в ее отсутствие, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Заслушав объяснение представителя, исследовав письменные материалы, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из представленных материалов следует, что Лушникова Г.М. не могла явиться в судебное заседание по уважительной причине, заявление от нее об отложении дела, поступившее заблаговременно, не было передано. Согласно листкам нетрудоспособности, выданного МЛПМУ ............... Лушникова Г.М. с 30.08.2010 находилась на амбулаторном лечении, больничный до настоящего времени не закрыт. Кроме того, согласно пояснениям представителя истца, Лушникова Г.М. представит при рассмотрении дела дополнительные доказательства в виде расписок и договоров займа, подтверждающие ею исполнение обязательств по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, являющейся законом прямого действия, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Ответчик получает возможность защищать в суде свои права и интересы, если ему предоставляется возможность участвовать в судебном заседании. В данном случае неявка Лушниковой Г.М. была вызвана уважительной причиной.
Следовательно, нарушение требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ привело к нарушению права Лушниковой Г.М. на судебную защиту и поставило под сомнение законность вынесенного в отношении него судебного решения, поскольку оно постановлено без учета его объяснений.
В связи с чем заочное решение Советского районного суда г.Томска от 27 сентября 2010г. подлежит отмене.
Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.241 ГПК РФ, суд
определил:
Заочное решение Советского районного суда г. Томска от 27 сентября 2010г. отменить.
Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску Кропочевой Т.В. к Лушниковой Г.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа по существу в том же составе судей, назначить судебное заседание ............... в Советском районном суде г.Томска, расположенном по ул.Карташова, 45 в г.Томске.
Судья