№ 2-2983/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Николаенко Е.С.,
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Зарембину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к Зарембину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 18.08.2008г. между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Омске и Зарембиным В.И. был заключен кредитный договор ............... на сумму 84 000 рублей под 23,5 % годовых сроком до 18.08.2011г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Нарушение заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для направления банком заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ............... от 18.08.2008г. по состоянию на 04.08.2010г. в размере 84 441 рубль 54 копейки, который состоит из суммы непогашенного основного долга в размере 37 962 рубля 59 копеек, просроченного основного долга в размере 31 454 рубля 80 копеек, текущих процентов по основному долгу в размере 391 рубль 07 копеек, просроченных процентов в размере 12 536 рублей 93 копейки, пени в размере 1 096 рублей 16 копеек, штрафа в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей 18 копеек.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что следует из подписанного им заявления.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
18.08.2008г. между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Омске и Зарембиным В.И. подписан кредитный договор ............... на сумму 84 000 рублей под 23,5 % годовых сроком до 18.08.2011г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 84 000 рублей под 23,5 % годовых сроком до 01.08.2010г. (п.1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сторонами кредитного договора согласованы условия возврата кредита путем его поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком (п. 1.2, 3.4 – 3.6), а также установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 5.1), и в виде в размере штрафа в размере 500 рублей за каждый факт пропуска очередного платежа по установленному графику (п. 5.1.2), и предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита (п. 5.2).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Согласно выписке по контракту клиента внесение платежей в счет погашения основного долга прекращено заемщиком 18.06.2009г. Таким образом, сумма просроченного основного долга представляет собой сумму подлежащих внесению в соответствии с графиком ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и за период с 18.06.2009г. по 19.07.2010г. включительно составляла 31 454 рубля 80 копеек.
Так, с учетом произведенных заемщиком гашений по основному долгу, путем списания банком денежных средств со счета заемщика, отраженным в выписке по контракту клиента, задолженность по основному долгу по состоянию на 04.08.2010г. составила 37 962 рубля 59 копеек.
Текущие проценты на основной долг на 04.08.2010г. рассчитываются по формуле: 37 962,59 (задолженность по основному долгу) x 23,5 % x 16 дней (период с 19.07.2010г. по 04.08.2010г.) / 365 дней (в году, п. 3.3 кредитного договора) = 391 рубль 07 копеек.
Просроченные проценты на основной долг по ставке 23,5 % годовых рассчитываются по той же формуле, подлежат начислению за каждый период от даты внесения предыдущего платежа согласно графика до даты внесения текущего платежа на сумму основного долга на конец платежного периода. Затем полученные результаты суммируются.
Рассчитанные по указанной методике просроченные проценты за период с 18.05.2009г. по 04.08.2010г. составили 15 280 рублей 98 копеек, и с учетом произведенного гашения процентов 18.06.2009г. в размере 835,81 руб. и 22.07.2009г. в размере 1 908,24 руб. составляют 15 280,98 – 835,81 – 1 908,24 = 12 536 рублей 93 копейки.
Пени по процентной ставке 0,1 % на сумму задолженности по просроченному основному долгу составляют: за период с 19.06.2009г. по 19.11.2009г. 931,37 руб. и с учетом частичной оплаты 22.07.2009г. в размере 70,29 руб. – 861 рубль 08 копеек на сумму задолженности по просроченным процентам за тот же период – 256,55 руб., и с учетом частичной оплаты 22.07.2009г. в размере 21,47 руб. – 235 рублей 08 копеек. Итого сумма пени 861,08 + 235,08 = 1 096 рублей 16 копеек.
Штраф за пропуск платежа, за период с 19.06.2009г. по 19.11.2009г. составивший 2 000 рублей, с учетом частичного гашения 22.07.2009г. в размере 1 000 рублей подлежит взысканию в сумме 2 000 – 1 000 = 1 000 рублей.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по контракту клиента, принимая во внимание, что представленный банком расчет обоснован условиями кредитного договора, признан судом верным и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку препятствия для принятия признания иска отсутствуют, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 708 рублей 18 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Зарембину В.И. удовлетворить.
Взыскать с Зарембина В.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» по кредитному договору ............... от 18.08.2008г. сумму непогашенного основного долга в размере 37 962 рубля 59 копеек, сумму просроченного основного долга в размере 31 454 рубля 80 копеек, сумму текущих процентов по основному долгу в размере 391 рубль 07 копеек, сумму просроченных процентов в размере 12 536 рублей 93 копейки, пени в размере 1 096 рублей 16 копеек, штраф в размере 1 000 рублей, а всего 84 441 рубль 54 копейки (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок один рубль пятьдесят четыре копейки).
Взыскать с Зарембина В.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 708 рублей 18 копеек (две тысячи семьсот восемь рублей восемнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска.
Судья:
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.