...............
Именем Российской Федерации
Решение
22 октября 2010года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Травковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Барковского ОИ к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», о взыскании страхового возмещения,
установил:
Барковский О.И. обратился в суд исковыми требованиями открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», о взыскании страхового возмещения.
Барковский О.И. просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 63 025,89 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей на удостоверение доверенности, 100 рублей за свидетельство и о регистрации ТС, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, на уплату госпошлины в размере 2090, 78 рублей.
В обоснование заявленных требований указал следующее. 29.03.2010г. произошло столкновение двух автомобилей: Lexus RX 350 регистрационный знак ............... собственником которого является Барковский О.И. под управлением Кудинова Е.С. и Mazda 3 регистрационный знак ............... по адресу: ..............., ..............., ................ В результате ДТП автомобиль Lexus получил повреждения.
В отношении водителя автомобиля Mazda 3 регистрационный знак ............... вынесено постановление 70 ПД № 002568 по делу об административном правонарушении, которым он привлекается к административной ответственности. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Mazda 3 регистрационный знак ............... застрахован в Томском филиале ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту Страховщик). Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наступление страхового события от 29.03.2010г. Страховщик признал, произвел калькуляцию ущерба и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 46 185, 11 рублей.
Истец не согласен с размером страхового возмещения, поскольку согласно счету № 76075 от 30.03.2010г., выданного ООО «Элке Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 109 211 рублей. Указывает, что страховая компания произвела возмещение в меньшем размере, а именно на сумму 63 025,89 руб. (109 211руб. – 46 185,11руб.).
Барковский О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ее представитель Кудинов Е.С. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, добавил, что согласен с суммой страхового возмещения в размере 33 396,89 рублей согласно выводам экспертного заключения.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» Цыренжапов Р.Д., действующий на основании доверенности от 19.01.2010г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о страховом возмещении согласно экспертному заключению в размере 33 396,89 руб.
Третье лицо Чубраков С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии с п.1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (Преамбула Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Наступление страхового случая в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.03.2010г., страховым актом ............... ОАО «Военно-страховая компания» котором установлен размер страхового возмещения – 46185,11 рубля.
Судом достоверно установлено, что 29.03.2010г. по адресу: ..............., ............... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля Lexus RX 350 регистрационный знак ..............., под управлением Кудинова Е.С. и автомобилем Mazda 3 регистрационный знак ............... под управлением Чубракова С.В.
Согласно паспорту регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Lexus RX 350 регистрационный знак ............... является Барковский О.И.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.03.2010г., Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 30332 и Постановлением по делу об административном правонарушении 79 ПД № 002568, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чубракова С.В., который нарушил п.п. 1.3., 1.5., ПДД РФ, не выполнил требования знака 2.4. – уступи дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественном правом проезда, а именно автомобилю Lexus RX 350 регистрационный знак ..............., под управлением Кудинова Е.С..
Гражданская ответственность Чубракова С.В. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», Договор ............... от 16.09.2009г., период действия с 21 сентября 2009г. по 20 сентября 2010г.
В судебном заседании данные обстоятельства сторонами также не оспаривались.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 45 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно ст. 46 Правил, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимое экспертное бюро «Вето».
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Независимое экспертное бюро «Вето» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus RX 350 регистрационный знак ............... с учетом физического износа деталей составляет 79 582 руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Статьей 4 указанного закона на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как указано выше, гражданская ответственность Чубракова С.В. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
Страховой случай, влекущий обязанность страховщика ОАО «Военно-страховая компания» произвести страховую выплату потерпевшему Барковскому О.И. наступил, и как установлено в судебном заседании ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение истцу ответчик выплатил не в полном объеме, а именно в размере 46 185,11руб. Таким образом, для страхового возмещения в полном объеме необходимо взыскать с ответчика в размере 33 396, 89 рублей (79 582 руб. – 46 185,11 руб.).
Истец просит взыскать ответчика, расходы понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей на удостоверение доверенности, 100 рублей за свидетельство и о регистрации ТС, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, на уплату госпошлины в размере 2090, 78 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию в пользу истца 500 руб. за удостоверение нотариусом доверенности в размере 500 руб., что подтверждается самой доверенностью, на которой имеется указание о взыскании по тарифу 500 руб., 100 руб. за удостоверение свидетельства о регистрации ТС, на котором имеется отметка о взыскании по тарифу 100 руб., 1500 руб. на составление искового заявления, что подтверждается квитанцией 000069, а также расходы на госпошлину в размере 1 201, 90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Барковского ОИ удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Барковского ОИ в счет страхового возмещения 33 396,89 руб., расходы понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей за удостоверение доверенности, 100 рублей за свидетельство и о регистрации ТС, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, а также расходы по госпошлине 1 201,90 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Независимое экспертное бюро «Вето» за проведение экспертизы в размере 3000 руб. (...............).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.