№
Именем Российской Федерации
Решение
27 октября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» к Хорькову АК, Шендерову ЮВ о взыскании суммы долга по задатку, процентов, неустойки, встречному иску Хорькова АК, Шендерова ЮВ к компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» о понуждении к заключению договора,
установил:
Компания с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» обратилась в суд с иском к Хорькову А.К., Шендерову Ю.В. о взыскании суммы долга по задатку, процентов, неустойки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2007г. между Компанией с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» и ответчиками было заключено соглашение о прекращении действия предварительного договора от 24.08.2007г., в соответствии с п.3 данного соглашения ответчики в срок до 01.02.2008г. обязались возвратить истцу полученную сумму задатка в размере 100000000 рублей (по 50000000 рублей каждый), а также уплатить проценты на сумму задатка в соответствии с п.5 данного соглашения. 30.01.2008г. истцом от ответчиков получено гарантийное письмо, в котором подтверждаются обязательства ответчиков по соглашению, и выражается готовность исполнить указанные обязательства в полном объеме в срок до 10.02.2008г., ответчики также заявили о готовности уплачивать неустойку в размере 0,075% от суммы задатка за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2008г.
Ответчики произвели частичное погашение долга в размере 61000000 рублей (34000000 рублей – 12.02.2008г., 10000000 рублей – 13.02.2008г., 17000000 рублей – 26.02.2008г.), в том числе погасили задаток в сумме 56990939 рублей 43 копеек и проценты по задатку в сумме 4009060 рублей 57 копеек.
По состоянию на 01.09.2008г. задолженность ответчиков составила 55918269 рублей 15 копеек, из которых 43009060 рублей 57 копеек – сумма основного долга; 2209208 рублей 58 копеек – сумма процентов на сумму задатка; 10700000 рублей – сумма неустойки за просрочку платежа.
Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.
Хорьков А.К., Шендеров Ю.В. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к Компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдинг Лимитед» о понуждении заключить договор. В обоснование исковых требований указали, что 24.08.2007г. между ними, с одной стороны, и Компанией с ограниченной ответственностью «Ай Джи холдинг» был заключен предварительный договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «ТомскНефтегазинжиниринг», согласно условиям которого стороны обязались подписать основной договор в течение 15 рабочих дней с даты окончания Аудита и Инвентаризации. Ответчик уклоняется от подписания основного договора купли-продажи. Просят понудить Компанию с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» к заключению договора купли-продажи в уставном капитале ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» на условиях, предусмотренных предварительным договором от 24.08.2007г.
В судебном заседании представитель истца Компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» Гвоздик Ж.Н., действующая на основании доверенности от 27.08.2010г., исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просит требования удовлетворить в полном объеме. С исковыми требованиями, изложенными во встречных исковых заявлениях не согласна. Считает, их незаконными и необоснованными, поскольку между сторонами заключено соглашение о прекращении действия предварительного договора от 24.08.2007г., в соответствии с которым стороны оговорили последствия подписания соглашения о прекращении действия предварительного договора, а также порядок возврата ответчика сумм, перечисленных истцом по первоначальному иску в порядке исполнения условий, согласованных ранее в предварительном договоре, указанное соглашение было частично исполнено со стороны ответчиков. Заявленные встречные исковые требования ответчиков противоречат имеющимся в деле доказательствам, противоречат фактическим действиям самих ответчиков.
Ответчик Хорьков А.К., Шендеров Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности неявки суд не известили.
Суд отмечает, что ответчик Шендеров Ю.В. извещен по домашнему телефону дважды, при этом при передаче телефонограммы не было сообщено суду о том, что ответчик не сможет участвовать в судебном заседании по каким-либо причинам. Суд также обращает внимание, на то, что он и ранее извещался с указанных в телефонограммах телефонов на домашний телефон через родственников. Так в материалах дела имеется ходатайство об отложении с указанием, что был извещен по телефону через его родственников, что ему было сообщено о судебном заседании, которое состоится 13.09.2010 г. в 09.30 час., т.е. с тех же телефонов, что подтверждает надлежащее извещение и на настоящее судебное заседание, поскольку указанные родственники одни и те же совместно проживают, данные извещения соответствуют требованиям ГПК РФ о надлежащим извещении.
Кроме того, из материалов дела следует, что ответчики неоднократно представляли суду листки нетрудоспособности негосударственного лечебного учреждения, которые выдавались именно в период назначения очередных судебных заседаний. При этом при неоднократном выезде по месту жительства ответчика Шендерова Ю.В. по поручению суда для извещения приставов, курьеров, секретаря ответчик отсутствовал дома т.е. по месту жительства. Указанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами как систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в то время как в соответствии ст.154 ГПК РФ Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Представитель ответчика Хорькова А.К. - Иванова С.М., действующая на основании доверенности 70 АА 617081 от 07.02.2009г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» в полном объеме возражала, просила преминить при взыскании неустойки ст.429 ГК РФ, так как содержит условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. КОО «Ай Джи Холдингз Лимитед» уклоняется от подписания основного договора. Соглашение о прекращении действия предварительного договора считает ничтожным.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Хорькова А.К., Шендерова Ю.В.,
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования Компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Хорькова А.К. и Шендерова Ю.В. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 24.08.2007г. между Хорьковым А.К., Шендеровым Ю.В. и Компанией с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» заключен предварительный договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «ТомскНефтегазинжиниринг».
В соответствии с п.2 указанного предварительного договора покупатель обязуется в срок не более 7 банковских дней с даты подписания настоящего договора осуществить уплату в качестве задатка суммы в размере 100000000 рублей. Подтверждением получения задатка являются выписки банка о поступлении сумм задатка на счета продавцов.
Согласно платежным поручениям №201, №202 от 28.08.2007г. по предварительному договору от 24.08.2007г. КОО «Ай Джи Холдингз» на расчетные счета Шендерова Ю.В. была перечислена сумма задатка за приобретаемую долю участия в уставном капитале ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» в размере 50000000 рублей, на расчетный счет Хорькова А.К. также была перечислена сумма в размере 50000000 рублей.
В соответствии со ст.429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Согласно п.8 представленного предварительного договора основной договор должен быть заключен в течение 15 дней со дня окончания проведения аудита и инвентаризации.
Сведений о проведении аудита и инвентаризации не представлено, в связи с чем отсутствует основание для понуждения истца к заключению основного договора.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора (соглашения), а в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
11.12.2007г. между Хорьковым А.К., Шендеровым Ю.В. и Компанией с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» заключено соглашение о прекращении действия Предварительного договора от 24.08.2007г., согласно условиям которого каждый из Продавцов обязан возвратить Инвестору полученную сумму задатка в срок до 01.02.2008г. и в тот же срок уплатить проценты, начисленные на сумму задатка по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент зачисления Задатка, и проценты за период с 21.12.2007г. (включительно) по дату возврата суммы задатка (включительно) по ставке 10% годовых.
Как следует из соглашения о расторжении Предварительного договора от 24.08.2007г. Хорьков А.К. и Шендеров Ю.В. взяли на себя обязательство возвратить сумму задатка в размере 100000000 рублей и проценты, предусмотренные условиями Предварительного договора и Соглашением о расторжении Предварительного договора.
Факт заключения соглашения о прекращении действия Предварительного договора также подтверждается гарантийным письмом Хорького А.К. и Шендерова Ю.В., которым последние подтвердили свои обязательства по указанному Соглашению и обязуются исполнить их в полном объеме до 10.02.2008г., с 01.02.2008г. Хорьков А.К. и Шендеров Ю.В. готовы уплачивать неустойку в размере 0,075% от суммы задатка за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2008г.
То есть, с момента заключения соглашения о прекращении предварительного договора, которое было заключено добровольно и по взаимному согласию сторон, продавцы обязаны надлежащим образом исполнить обязательства, возникшие в связи с заключением соглашения о прекращении предварительного договора.
Из платежных поручений №367 и №368 от 12.02.2008г. следует, что Шендеровым Ю.В. и Хорьковым А.К. на расчетный счет КОО «Ай Джи Холдингз Лимитед» в счет возврата задатка по предварительному договору от 24.08.2007г. и соглашению о прекращении действия Предварительного договора от 11.12.2007г. была перечислена сумма в размере 34000000 рублей.
Из платежных поручений №386 и №387 от 13.02.2008г. следует, что Шендеровым Ю.В. на расчетный счет КОО «Ай Джи Холдингз Лимитед» в счет возврата задатка по предварительному договору от 24.08.2007г. и соглашению о прекращении действия Предварительного договора от 11.12.2007г. была перечислена сумма в размере 10000000 рублей.
Из платежных поручений №462 и №463 от 26.02.2008г. следует, что Хорьковым А.К. на расчетный счет КОО «Ай Джи Холдингз Лимитед» в счет возврата задатка по предварительному договору от 24.08.2007г. и соглашению о прекращении действия Предварительного договора от 11.12.2007г. была перечислена сумма в размере 17 000000 рублей.
Согласно п.4 Соглашения от 11.12.2007г. о прекращении действия Предварительного договора от 24.08.2007г. за период с 28.08.2007г. по 20.11.2007г. сумма начисленных процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ (10% годовых) на сумму задатка каждого из Продавцов (50000000 рублей) составляет 1150684 рубля 93 копейки.
В соответствии с п.5 Соглашения от 11.12.2007г. о прекращении действия Предварительного договора от 24.08.2007г. за период с 21.12.2007г. (включительно) по дату возврата суммы задатка (включительно) на сумму задатка начисляются и подлежат уплате Продавцами Инвестору проценты по ставке 10% годовых.
Данные обстоятельства свидетельствуют не только о факте заключения соглашения о прекращении предварительного договора добровольно, но и о его исполнении сторонами. Следовательно, в связи с заключением соглашения, прекращается исполнение обязательств по предварительному договору, в том числе и по обязанности заключения основного договора. Следовательно, в удовлетворении требования Хорькова А.К. и Шендерова Ю.В. о понуждении истца заключить с ними основной договор и по этому основанию не подлежит удовлетворению.
Таким образом, в счет исполнения условий Соглашения от 11.12.2007г. о прекращении действия Предварительного договора от 24.08.2007г. с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по задатку в размере 43008237 рублей 36 копеек. Расчет следующий:
1.) 34000000 рублей (сумма внесенная Шендеровым Ю.В. и Хорьковым А.К. на расчетный счет КОО «Ай Джи Холдингз Лимитед» 12.02.2008г.) - 2301369 рублей 86 копеек (расчет: 1150684 рубля 93 копейки х 2) – 1147540 рублей 98 копеек (расчет процентов: 100000000 рублей : 100% : 366 х 42 (период с 21.12.2007г. по 31.01.2008г.) х 10%) – 327868 рублей 85 копеек (расчет: 100000000 рублей : 100% : 366 х 12 (период с 01.02.2008г. по 12.02.2008г.) х 10%) = 30223220 рубля 19 копеек.
2.) 10000000 рублей (сумма внесенная Шендеровым Ю.В. и Хорьковым А.К. на расчетный счет КОО «Ай Джи Холдингз Лимитед» 13.02.2008г.) - 212392 рубля 54 копейки (расчет процентов: 59796668 рублей (остаток суммы задатка с учетом платежа, осуществленного 13.02.2009г.) : 100% : 366 х 13 (период с 14.02.2008г. по 26.02.2008г.) х 10%) = 9980935 рублей 08 копеек.
3.) 17000000 (сумма внесенная Шендеровым Ю.В. и Хорьковым А.К. на расчетный счет КОО «Ай Джи Холдингз Лимитед» 26.02.2008г.) - 212392 рубля 54 копейки (расчет процентов: 59796668 рублей (остаток суммы задатка с учетом платежа, осуществленного 13.02.2009г.) : 100% : 366 х 13 (период с 14.02.2008г. по 26.02.2008г.) х 10%) = 16787607 рублей 46 копеек.
4.) 100000000 рублей – 30223220 рублей 19 копеек – 9980935 рублей 08 копеек – 16787607 рублей 46 копеек = 43008237 рублей 36 копеек.
Сумма процентов, подлежащих выплате в соответствии с п.5 Соглашения от 11.12.2007г. о прекращении действия Предварительного договора от 24.08.2007г. ответчиками составляет 2209208 рублей 58 копеек. Расчет следующий:
43008237 рублей 36 копеек : 100% : 366 х 188 (период с 27.02.2008г. по 01.09.2008г.) х 10% = 2209208 рублей 58 копеек.
В соответствии с п.6 Соглашения от 11.12.2007г. о прекращении действия Предварительного договора от 24.08.2007г. в случае просрочки полного возврата задатка и (или) полной уплаты начисленных на его сумму процентов Продавец уплачивает Инвестору по его требованию неустойку в размере 0,05% от суммы задатка за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с 01.02.2008г. по 12.02.2008г. составляет 600000 рублей. Расчет следующий:
100000000 рублей х 0,05 % х 12 дней = 600000 рублей.
Размер неустойки за период 13.02.2008г. по 13.02.2008г. составляет 34888 рублей 39 копеек. Расчет следующий:
69776780 х 0,05% х 1 = 34888 рублей 39 копеек.
Размер неустойки за период с 14.02.2008г. по 26.02.2008г. составляет 388672 рубля 99 копеек. Расчет следующий:
59795844 рубля 82 копейки х 0,05% х 13 = 388672 рубля 99 копеек. Расчет следующий:
Размер неустойки за период с 27.02.2008г. по 01.09.2008г. составляет 4042774 рубля 31 копейка.
Таким образом, размер неустойки составляет 5066335 рублей 69 копеек.
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, правовую природу задолженности, суд считает данную сумму соразмерной последствиям просрочки возврата задатка, поскольку она более чем в семь раз меньше суммы задатка, в связи с чем считает возможным не применять при таких обстоятельствах ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с п.8 Соглашения от 11.12.2007г. о прекращении действия Предварительного договора от 24.08.2007г. каждый из Продавцов солидарно отвечает перед Инвестором за исполнение другим Продавцом обязательства по возврату задатка, уплате процентов и неустойки.
Таким образом, сумма задолженности в размере 48075396.26 рублей подлежит взысканию с Хорькова А.К., Шендерова Ю.В. солидарно, поскольку в соответствии с п.8 Соглашения о прекращении действия предварительного договора предусмотрели продавцы солидарную для себя ответственность перед покупателем по обязательству о возврате задатка, уплате процентов и взыскания неустойки.
Доводы представителя ответчика, о том, что согласно письмам от 28.02.2008г., от 18.03.2008 г., 13.05.2008г. задолженность ответчиков меньше перед истцом и связывает указанные письма со ст. 415 ГК РФ, как прощение долга несостоятельны.
В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в письме от 28.02.2008г. г. руководитель КОО «Ай Джи Холдингз Лимитед» ошибочно дважды при расчетах учел сумму в размере 17000000 рублей, перечисленную ответчиками по платежным поручениям № 462 от 26.02.2008г. в размере 8500000 рублей и № 463 от 26.02.2008г. в размере 8500000 рублей, указав вместо 17000000 рублей сумму в размере 34000000 рублей.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о наличии долга в меньшем размере, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ обязанность предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательств возложена на должника.
При этом суд соглашается с доводами представителя истца о том, что письма не могут являться доказательствами поступления денежных средств в адрес юридического лица, поскольку такими доказательствами могут выступать первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие факт поступления денежных средств в адрес юридического лица (платежные поручения с отметками о списании денежных средств со счета плательщика, квитанции к приходно-кассовым ордерам, кассовые чеки и пр.) Вместе с тем истцом представлены платежные поручения, по которым были получены денежные средства, перечисленные ответчиками в адрес истца на общую сумму 61000000,00 рублей (34000000,00 рублей – 12.02.2008г., 10000000,00 рублей – 13.02.2008г., 17000000,00 рублей – 26.02.2008г.).
Иных доказательств подтверждающих частичное погашение задолженности перед истцом в соответствии с требованиями ст. 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
При этом суд отмечает, что прощение долга предполагает наличие четко выраженного волеизъявления кредитора освободить должника от исполнения гражданско-правовой обязанности, т.е. оно может быть совершено как путем объявления в однозначной форме кредитором об этом, так и путем совершения им действий, определенно свидетельствующих об отказе от соответствующего права требования без намерения сохранить за собой это право в какой-либо части.
Таким образом, ответчиками не представлено доказательств указанных выше обстоятельств, в том числе и не представлено доказательств, подтверждающих заключение соглашения о прощении долга.
Доводы представителя ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты за период с 28.08.2007 г. по 20.11.2007г. необоснованны.
Исходя из текста и смысла заключенного между сторонами соглашения о расторжении действия предварительного договора от 11.12.2007г. (п. 4) стороны установили порядок начисления процентов за период с 28.08.2007г. по 20.11.2007г.
В соответствии со п.2 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные данной стороной и состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Хорькова АК, Шендерова ЮВ в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» по соглашению от 11.12.2007г. задолженность по возврату суммы задатка в размере 43009060 рублей 57 копеек, процентов на сумму задатка в размере 2209208 рублей 58 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 5066335, 69 рублей, а всего 50284604,84 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Хорькова АК, Шендерова ЮВ к Компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» о понуждении к заключению договора – отказать.
Взыскать с Хорькова АК, Шендерова ЮВ в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Ай Джи Холдингз Лимитед» расходы понесенные на уплату госпошлины в размере 10000 рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.