№ 13-924 / 10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.10.2010 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Миркиной Е.И.
при секретаре Орловой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о замене взыскателя правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2009г. решением Советского районного суда г.Томска исковые требования «Банк кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) удовлетворены, взыскана досрочно солидарно с Чесноковой Л.С., Чеснокова А.М. в пользу «Банк кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору КД № № от 17.08.2006г. в размере 320 793 руб., состоящая из суммы основного долга по кредиту 303097 руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2008г. по 18.08.2009г. в размере 17 696 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2403,97 руб. с каждого.
На основании указанного выше решения суда выданы исполнительные листы (заявление на л.д.75).
07.09.2010г. в суд поступило заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о замене взыскателя – «Банк кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) на его правопреемника - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», указывает, что 15.01.2009г. наименование банка «Банк кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) изменено на полное фирменное наименование КМБ Банк (закрытое акционерное общество), а 11.01.2010г. КМБ Банк (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», в связи с чем наименование банка изменено на полное фирменное наименование банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза».
В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о замене взыскателя правопреемником подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе обязательно должны быть указаны наименование и юридический адрес взыскателя – юридического лица.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что наименование взыскателя «Банк кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) было изменено на КМБ Банк (закрытое акционерное общество), а затем КМБ Банк (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» и наименование банка изменено на полное фирменное наименование Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», что подтверждается Уставом Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2010г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № 010860133.
Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» является правопреемником «Банк кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество), а следовательно, является взыскателем по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о замене взыскателя правопреемником удовлетворить.
Заменить первоначального взыскателя «Банк кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) на правопреемника Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» по исполнительным листам № 2-769/09 о взыскании солидарно с Чесноковой Л.С. , Чеснокова А.М. задолженности по кредитному договору в размере 320 793 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2403,97 руб. с каждого, выданным на основании решения Советского районного суда г.Томска от 06.05.2009г.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Томска.
Судья: Е.И. Миркина
На момент размещения не вступило в законную силу