Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Дмитриевой Ц.Н.,
с участием представителя истца Ажнякиной А.А., выступающей на основании доверенности № 2437 от 05.10.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дубовской Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец- Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дубовской Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2006 г. в размере 1078 154 рублей 27 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 158 000 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 11 880 рублей 04 копеек, задолженности по пени за просрочку плановых процентов в размере 63 149 рублей 52 копеек, задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере 845 124 рублей 71 копейки и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 590 рублей 78 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что 21.12.2006 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 158000 рублей на срок до 20.12.2011 г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).
Кредит был зачислен на банковский счет №.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.05.2010 г. составляет 1078 154 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 158000 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 11 880 рублей 04 копеек, задолженности по пени за просрочку плановых процентов в размере 63 149 рублей 52 копеек, задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере 845 124 рублей 71 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.12.2006 г. в размере 1078 154 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 158000 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 11 880 рублей 04 копеек, задолженность по пени за просрочку плановых процентов в размере 63 149 рублей 52 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 845 124 рублей 71 копейки и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 590 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ажнякина А.А., выступающая на основании доверенности № 2437 от 05.10.2009 г., настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что последний платеж ответчиком был произведен 21.08.2007 г. в размере 3600 рублей, в счет погашения основного долга уплата не производилась.
Ответчик Дубовская Т.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
21.12.2006 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Дубовской Т.К. заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 158000 рублей на срок по 20.12.2011 г., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные банку проценты и иные платежи на условиях данного договора.
Согласно п. 2.2 ч. 1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 ч. 1 кредитного договора).
Согласно п. 2.5 кредитного договора на день заключения данного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, приведенной в данной статье, составляет 4227 рублей 58 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена пеня (неустойка) за просрочку обязательств по кредиту, которая составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Во исполнение своих обязательств, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Дубовской Т.К. кредит в сумме 158 000, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.12.2006 г.
Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 24.05.2010 г. в размере 1078 154 рублей 27 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 158 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 11 880 рублей 04 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 63 149 рублей 52 копеек, пеня по просроченному основному долгу в размере 845 124 рублей 71 копейки.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется условиями кредитного договора, а также расчетом задолженности по кредитному соглашению, отражающим движение основного долга, начисление, оплату процентов, пени согласно которым
- Задолженность по плановым процентам составляет: 11 880 рублей 04 копейки (начислено) - 0 рублей (оплачено) = 11 880 рублей 04 копейки;
- Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов составляет: 63 149 рублей 52 копейки (начислено) – 0 рублей (погашено) = 63 149 рублей 52 копейки;
- Задолженность по пени по просроченному долгу составляет: 845 124 рубля 71 копейка (начислено) – 0 рублей (погашено)= 845 124 рубля 71 копейка.
- Ссудная задолженность составляет 158 000 рублей.
Всего: 11 880 рублей 04 копейки + 63 149 рублей 52 копейки +845 124 рубля 71 копейка + 158 000 рублей = 1078 154 рублей 27 копеек.
По требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустоек, исчисленный выше, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 3 000 рублей(за просрочку уплаты процентов) и до 15 000 рублей( за просрочку уплаты основного долга. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы составляет 18000 рублей.
Анализируя положения вышеуказанного законодательства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, у суда имеются все законные основания взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187880 рублей 04 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 158 000 рублей, плановых процентов в размере 11 800 рублей 04 копеек, неустойки в размере 18 000 рублей.
Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На уведомление банка от 21.04.2010 года о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 13.05.2010 г. добровольно погасить досрочно задолженность по кредиту (л.д. 16,17), мер по погашению задолженности со стороны заемщика предпринято не было.
Ответчиком доказательств обратному не представлено, возражений против иска не принесено, обоснованность расчета задолженности, не оспорена.
Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по пени за просрочку плановых процентов в размере 63 149 рублей 52 копеек, задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере 845 124 рублей 71 копейки заявлены, исходя из размера договорной неустойки, снижение же размера пени до 3000 рублей и 15000 рублей соответственно, всего до 18000 рублей на основании ст.333 ГК РФ является правом суда, ответчику присуждается возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме 13590 рублей 78. копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Дубовской Т.К. задолженность по кредитному договору № от 21.12.2006 г. в размере 187880 рублей 04 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 158 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 11 800 рублей 04 копеек, неустойку 18000 рублей.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Дубовской Т.К. денежную сумму в размере 13590 рублей 78 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий:
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.