Дело № 2-2972\2010
05 октября 2010 г. Советский районный суд города Томска в составе
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленевой О.И.
с участием представителя истца Кошкоровой ДВ, действующей на основании доверенности от 09.08.2010 г. со сроком действия три года без права передоверия
ответчика ИП Огурцовой ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Плотниковой ОН к ИП Огурцовой ОА о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по пособию по уходу за ребенком,
установил:
Плотникова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Огурцовой О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ............... рубля ............... копеек и задолженности по пособию по уходу за ребенком в размере ............... рубля ............... копеек (март-июнь 2010 г.). Исковые требования истец мотивирует тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 01 марта 2006 года, с указанного времени правом на очередной отпуск не пользовалась. 30.06.2010 г. трудовые правоотношения прекращены, при расторжении трудового договора указанные выше суммы не были выплачены. Просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за 4 года. Также стороной истца заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что истцу предоставлялись очередные ежегодные оплачиваемые отпуска, однако доказательств этого она представить не может. Также, в марте 2010 г. Плотниковой О.Н. было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере ............... рублей.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из записей № 6 и № 7 в трудовой книжке Плотниковой О.Н. следует, что с 01.03.2006 г. по 30.06.2010 г. она состояла в трудовых правоотношениях с ИП Огурцовой О.А.
Согласно ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В силу ст.115 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней за один год работы.
Доказательства того, что Плотниковой О.Н. были предоставлены ежегодные оплачиваемые отпуска отсутствуют, следовательно, довод истца о том, что отпуск ей не был предоставлен – не опровергнут в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, за периоды работы с 01.03.2006 г. по 01.03.2007 г., 01.03.2007 г. по 01.03.2008 г., с 01.03.2008 г. по 01.03.2009 г., с 01.03.2009 г. по 01.03.2010 г. подлежит компенсации неиспользованный отпуск продолжительностью 28 дней х 4 = 112 дней.
Расчет компенсации осуществляется следующим образом, исходя из положений ст.139 Трудового кодекса РФ, согласно которой средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). Согласно п.10 Положения о порядке исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2007 г. № 922 средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,4). Согласно справки о заработной плате заработная плата за ноябрь 2009 г. -январь 2010 г. составляет ............... рублей в месяц. Суду стороной истца не представлены сведения о выплаченной заработной плате за иные отработанные месяцы, в связи с чем для расчета средней дневной оплаты труда суд принимает сведения о заработной плате исходя из ............... рублей в месяц, поскольку данный размер не оспаривается стороной ответчика. Следовательно, средний дневной заработок составит ............... рублей : 29,4 = ............... рубля. За 4 года компенсация составит ............... рубля х 112 дней = ............... рубль ............... копейки (из которой подлежит перечислению в бюджет налог на доходы физических лиц в размере ............... рублей ............... копеек).
В соответствии со ст.13 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. В силу наличия трудовых правоотношений истец подлежит обязательному социальному страхованию в силу ст.5 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Факт предоставления истцу отпуска по уходу за ребенком в период трудовых отношений с 18.02.2010 г. не оспаривается ответчиком, право основано на ст.256 Трудового кодекса РФ и подтверждается такое право медицинской справкой МЛПМУ «...............», свидетельством о рождении ребенка ................
В силу ст.14, ст.15 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в размере Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в размере 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком. Истец находится в отпуске по уходу за вторым ребенком (рождение первого ребенка подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ № 311242). В соответствии с Федеральным законом РФ от 02.02.2009 г. с 01.01.2010 г. этот размер проиндексирован и установлен в размере 4 120.82 рубля в месяц.
Согласно ст.15 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов. В городе Томске в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.05.1992 г. № 309 «О повышении районных коэффициентов в отдельных районах Томской области» установлен районный коэффициент 1,3.
Таким образом, выплате работодателем в пользу Плотниковой О.Н. ежемесячно подлежит пособие в размере ............... рубля.
Истица заявляет требование о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком за март – июнь 2010 г. За указанный период времени истцу должно быть выплачено ............... рубля.
Суд не выходит за пределы заявленных требований при принятии решения в соответствии со ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчиком представлен расходный кассовый ордер № 06 от 15.03.2010 г., согласно которого истцу в марте 2010 г. было выплачено пособие по уходу за ребенком в размере ............... рублей. Так как пособие за март 2010 г. было выплачено не в полном объеме, задолженность по нему за март 2010 г. составляет ............... рубля, за период март-июнь 2010 г. подлежит взысканию задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере ............... рубля.
В соответствии ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора от 20.08.2010 г. Барабановой Ю.В., Кошкаровой Д.В. за представление интересов Плотниковой О.Н. в суде должна быть получена оплата в размере ............... рублей.
Определенная сторонами существующего между ними соглашения – Барабановой Ю.В., Кошкаровой Д.В. с одной стороны и Плотниковой О.Н. с другой стороны цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель.
Таким образом, с учетом категории подлежащего рассмотрению в суде спора, длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем в судебном процессе, суд считает подлежащими возмещению в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ............... рублей.
В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплате в доход бюджета муниципального образования «город Томск» подлежит государственная пошлина в размере ............... рублей ............... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ИП Огурцовой ОА (...............) в пользу Плотниковой ОН компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.03.2006г. по 01.03.2010 г. в размере ............... рубль ............... копейки (из которой подлежит перечислению в бюджет налог на доходы физических лиц в размере ............... рублей ............... копеек), задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком с марта по июнь 2010 г. в размере ............... рублей ............... копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ............... рублей.
Взыскать с ИП Огурцовой ОА (...............) в доход муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере ............... рублей ............... копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
Судья Р.Н. Мацкевич
.
.
.