№2-2696/2010
Заочное
30 августа 2010 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
С участием истца Судакова В.С.
Представителя истца Маркаряна В.А., действующего по устному ходатайству,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Судакова В.С. к ООО «...............» о взыскании цены договора, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Судаков В.С. обратился в суд с иском к ООО «...............» о взыскании цены договора, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.06.2010г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор на оказание услуг по подбору и приобретению автотранспортного средства, в рамках которого он передал ответчику сумму в размере ............... рублей. 15.06.2010г. в связи с неисполнением ООО «...............» обязательств по договору, он был вынужден обратиться к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных им указанных денежных средств. 24.06.2010г. директор ООО «...............» Алексеев А.В. сообщил, что не возражает вернуть ему денежные средства, уплаченные по договору, но до сих пор денежные средства не возвращены. В связи с тем, что сумма для него чрезвычайно большая, он испытывает тяжелые моральные переживания и сильный психологический стресс, в результате чего он стал очень раздражительным и нервным. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную им по договору в размере ............... рублей, неустойку в размере ............... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в ............... рубля и по ............... рублей ежедневно, начиная ч 26.08.2010г., компенсацию морального вреда в размере ............... ............... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ............... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ............... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше.
Представитель истца Маркарян В.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, пояснил, что ответчик с 04.06.2010г. незаконно использует денежные средства истца.
Представитель ответчика ООО «............... ...............», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, не явился, о причинах уважительности неявки суд не известил.
В соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с ч.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
Как следует из агентского договора ............... от 02.06.2010г. ООО «...............» (Агент) взяло на себя обязательство от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет Судакова В.С. осуществить действия, направленные на подбор и приобретение автотранспортного средства – Ford Escape, стоимостью до ............... рублей, 2004-2005 года выпуска, КПП – автомат, привод - 4WD, комплектации – 2 400-3 000 куб.см., а также оказать комплекс услуг по транспортировке данного автотранспортного средства и юридическому оформлению сделки, а Судаков В.С. (Принципал) взял на себя обязательство выплатить Агенту вознаграждение.
Согласно абз.1 ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Из п.4.1. агентского договора ............... от 02.06.2010г. следует, что размер вознаграждения Агента составляет ............... рублей.
В соответствии с п.4.2 агентского договора ............... от 02.06.2010г. оплата услуг производится не позднее 3-х банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента или внесения денежных средств в кассу Агента.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.06.2010г. ООО «...............» принят от Судакова В.С. депозит по договору ............... от 02.06.2010г. в размере ............... рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.06.2010г. ООО «...............» принято от Судакова В.С. внесение всей суммы за АТС по договору ............... от 02.06.2010г. в размере ............... рублей.
Указанные квитанции свидетельствует об исполнении истцом взятых на себя обязательств по агентскому договору ............... от 02.06.2010г.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителя, исполнителя, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказание услуг).
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» №7 от 29.09.1994г. (в редакции от 29.06.2010г.) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров оказания услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая, что по содержанию агентский договор ............... от 02.06.2010г. является договором оказания услуг, и то обстоятельство, что данный договор был заключен истцом исключительно личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, что не опровергнуто судом, суд считает возможным при разрешении настоящего спора помимо положений Гражданского кодекса РФ применить к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимо силы, а также по иным основания, предусмотренным законом.
Суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик был уведомлен о предъявленных к нему исковых требований, доказательства в опровержение доводов истца им не представлены.
Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Договором точный срок исполнения обязательства по заключению договора на приобретение для Принципала транспортного средства не установлен. Вместе с тем, согласно ответу на претензию исх................ от 24.06.2010г. ООО «...............» в лице директора Алексеева А.В. удовлетворил претензию Судакова В.С. о возврате денежных средств, в размере ............... рублей, внесенных в качестве оплаты за выбранный им автомобиль в рамках агентского договора ............... от 02.06.2010г., указал, что сумма будет выплачена в течение 15 рабочих дней со дня подписания настоящего ответа на претензию. Ответчик принес свои извинения за задержку поставки автомобиля и невозможность осуществить быстрый возврат денежных средств, в связи с недобросовестным исполнением партнерского договора и его условий партнерами в г.Красноярске.
Указанный ответ фактически свидетельствует о Том, что ответчик не оспаривает факт ненадлежащего исполнения ООО «............... условий агентского договора ............... от 02.06.2010г.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. По мнению суда не имеет правового значения тот факт, что неисполнение обязательств вызвано действиями третьих лиц, поскольку неисполнение условий агентского договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно п. 5.1 агентского договора ............... от 02.06.2010г.
В силу ч.3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору в установленный им срок, он обязан возместить истцу убытки в сумме переданных ответчику по договору денежных средств в сумме ............... рублей, включающих в себя сумму вознаграждение в размере ............... рублей и суммы оплаты стоимости автомобиля в размере ............... рублей – сумма, переданная для заключения договора на приобретение в интересах Принципала транспортного средства, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Для расчета неустойки принимается сумма, которая подлежала уплате ответчику в качестве вознаграждения за услугу, предусмотренная п. 4.1 Агентского договора – ............... рублей. Дата для начала взыскания неустойки при отсутствии ранее установленного срока для исполнения обязательства по заключению договора купли-продажи транспортного средства – с даты истечения 10-дневного срока для ответа на претензию, предусмотренную п.6.1 Агентского Договора (заявление получено Агентом 15.06.2010 г., срок для исполнения установлен с 25.06.2001 г.).
Расчет неустойки следующий:
............... рублей х 3% : 100% х 67 дней (период с 25.06.2010г. по 30.08.2010г.) = ............... рублей. Учитывая, что сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО «...............» в пользу истца составляет ............... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указанию ЦБ РФ №2450-У от 31.05.2010г., процентная ставка рефинансирования на момент предъявления иска составила 7,75 %,
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25 июня 2010 года по 30 августа 2010 года составляет:
............... рублей х 7,75 % : 360 х 67 = ............... рубля ............... копейка, в день неустойка составляет ............... рублей ............... копеек.
Срок для исчисления периода неправомерного пользования денежными средствами определен судом также с 25.06.2010 г., поскольку обязанность по возврату суммы, полученной агентом для исполнения условий Агентского договора возникла после истечения 10-дневного срока для удовлетворения претензии, поданной Принципалом 15.06.2010 г.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истец просит компенсировать моральный вред, причиненный ему вследствие исполнения ответчиком условий агентского договора ............... от 02.06.2010г.
С учетом заявленного основания искового требования о компенсации морального вреда, учитывая, что в связи с неисполнением ответчиком условий агентского договора №6 от 02.06.2010г. истец вынужден был в судебном порядке защищать и восстанавливать свои права, учитывая отсутствие добровольного устранения нарушенного права, суд полагает соразмерным взыскание компенсации морального вреда в размере ............... рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции ............... Некоммерческой организацией <данные изъяты> получена оплата за оказание юридической помощи в размере ............... рублей.
Определенная сторонами существующего между ними соглашения цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель.
С учетом категории подлежащего рассмотрению в суде спора, длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем в судебном процессе, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ............... рублей.
Учитывая, что истец в соответствии п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, вместе с тем, согласно квитанции от 28.07.2010г. им оплачена государственная пошлина в размер ............... рублей, суд находит необходимым взыскать с ООО «...............» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... рублей ............... копеек.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «...............» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Томск» также штраф в размере ............... рублей ............... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «...............» в пользу Судакова В.С. по договору ............... от 02.06.2010г.: вознаграждение ............... рублей, денежные средствам в счет оплаты стоимости автомобиля в размере ............... рублей, неустойку в размере ............... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ............... рублей ............... копейки и впредь взыскивать проценты за пользование денежными средствами с 31.08.2010г. до возврата суммы долга (в размере ............... рублей) – по ............... рублей ............... копеек ежедневно, компенсацию морального вреда в размере ............... рублей, судебные расходы в размере ............... рублей ............... копеек.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения может быть подано в Советский районный суд города Томска заявление об отмене заочного решения при предоставлении доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины неявки в судебное заседание, невозможности уведомления суда о данных причинах, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиками – в тот же срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись
На момент публикации решение в законную силу не вступило
На момент публикации решение в законную силу не вступило
На момент публикации решение в законную силу не вступило
На момент публикации решение в законную силу не вступило
На момент публикации решение в законную силу не вступилоь