№2-2697/2010
заочное
30 августа 2010 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебного заседании в городе Томске дело по иску Вдовина СВ к Кулешову ИС о взыскании убытков, неустойки,
установил:
Вдовин С.В. обратился в суд с иском к Кулешову И.С. о взыскании убытков и неустойки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.11.2008г. между ним (заказчиком) и ООО «...............» (исполнителем) был заключен договор ..............., в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и поставить мебель, а заказчик принять и оплатить. Во исполнение договора в момент его заключения 09.11.2008г. истцом была внесена предоплата в размере ............... рублей, 04.12.2008г. им дополнительно была внесена предоплата в размере ............... рублей. Срок исполнения заказа – 01.12.2008г., однако до настоящего момента исполнитель своих обязанностей по договору не исполнил. Истец был вынужден обратиться с заявлением в ОБЭП КМ УВД по Томской области, данное заявление по подведомственности было передано в ОБЭП УВД г.Томску, которым было установлено, что Кулешов И.С., не являясь директором или работником ООО «............... заключал договоры и принимал денежные средства от имени указанной организации. Просит взыскать с ответчика убытки в размере ............... рублей, неустойку за период с 02.12.2008г. по 08.07.2010г. в размере ............... рублей и день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... рублей ............... копеек.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Вдовиной Т.С.
Представитель истца Вдовина Т.С., действующая на основании доверенности от 10.06.2010г., в судебном заседании в обоснование исковых требований указала, что Кулешов И.С. принял на себя обязательства по изготовлению мебели на тех условиях, которые изложены в договоре от имени ООО «...............», а также подтвердил факт получения денежных средств от истца, данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.
Ответчик Кулешов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, не явился, о причинах уважительности неявки суд не известил.
В соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
Согласно положениям ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из представленного стороной истца договора ............... от 09.11.2008г. ООО «...............» взял на себя обязательство изготовить и поставить шкаф-купе, шкаф плательный, а Вдовин Е.В. взял на себя обязательство принять и оплатить данную мебель, данный договор имеет подпись Вдовина Е.В. и неразборчивую подпись второй стороны, скрепленную печатью ООО «...............».
Из постановлений оперуполномоченного ОБЭП Октябрьского РОВД г.Томска от 29.05.2009г., от 16.10.2009г., от 13.11.2009г., от 12.12.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что часть договоров с гражданами на изготовление мебели от имени ООО «...............» заключались Кулешовым И.С.
Согласно п.3 Постановления пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Доводы истца относительно того, что договор ............... от 09.11.2008г. был заключен лицом, не являющимся директором или работником ООО «...............», а именно Кулешовым И.С., что подтверждается указанными выше постановлениями, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющаяся в договоре ............... от 09.11.2008г. подпись не разборчива, установить ее идентичность подписи Кулешова И.С. не имеется возможности, указанные выше постановлениями не относятся к документам, изложенные в которых обстоятельства не доказываются в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Другие доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, стороной истца не представлены.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, сделка и ее условия могут быть подтверждены любыми письменными доказательствами.
Согласно расписке от 04.12.2008г., составленной Кулешовым И.С., последний подтверждает, что получил от Вдовина С.В. ............... рублей на изготовление мебели по договору ............... от 09.11.2008г. «...............» по которому была получена предоплата ............... рублей, обязуется изготовить мебель согласно договору до 20.01.2009г.
Данная расписка свидетельствует о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательства, аналогичные обязательствам, указанным в договоре ............... от 09.11.2008г.
Проанализировав содержание данной расписки, в соответствии с требованиями ст. 702 ГК РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В данном случае речь идет об изготовлении ответчиком для истца мебели.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков.
Из расписки следует, что исполнитель обязался закончить выполнение своих обязательств по договору в срок до 20.01.2009г.
Данное обязательство ответчиком в указанный срок не исполнено, доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, что следует из требования ч. 3 ст. 708 ГК РФ.
В соответствии со ст.405 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Под убытками, в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору в установленный им срок, он обязан возместить истцу убытки в сумме переданных ответчику по договору денежных средств в сумме ............... рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что согласно расписке от 04.12.2008г. ответчик принял на себя обязательства, аналогичные обязательствам, установленным договором №09 от 09.11.2008г., которым предусмотрено, что за несвоевременное выполнение работ исполнитель выплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от стоимости не установленного заказа за каждый день просрочки, но не более стоимости заказа, суд находит необходимым осуществить расчет исходя из данной процентной ставки.
Суд полагает, что лишь с 21.01.2009 г. возникает обязанность ответчика по уплате неустойки, поскольку срок исполнения обязательств по договору подряда установлен до 20.01.2009 г.
Расчет неустойки следующий:
............... рублей х 0,1% х 584 (период времени с 21.01.2009г. по 30.08.2010г. ) = ............... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу Вдовина С.В. за период с 21.01.2009г. по 30.08.2010г. неустойка в размере ............... рублей, в день неустойка составляет ............... рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кулешова ИС в пользу Вдовина СВ ............... рублей, неустойку в размере ............... рублей, и впредь, до возврата суммы взыскивать неустойку в размере ............... рублей в день, в возмещение судебных расходов ............... рублей ............... копейки.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения может быть подано в Советский районный суд города Томска заявление об отмене заочного решения при предоставлении доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины неявки в судебное заседание, невозможности уведомления суда о данных причинах, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиками – в тот же срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись
.: судья Р.Н.Мацкевич
.
Решение не вступило в законную силу .
.
.