№ 2-3169/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Цыгановой Е.А.,
рассмотрев 03 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к Рожко А.Б., Рожко В.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Рожко А.Б., Рожко В.А. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Рожко В.А., с которой был заключен договор поручительства. Пунктами 2.1 и 2.2 указанного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя вместе с заемщиком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании срочного обязательства ежемесячный платеж по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщик, ни поручитель не предприняли мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку процентов.
Представитель истца Карлова М.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Рожко А.Б., Рожко В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, подтверждений уважительности причин неявки в суд не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Рожко А.Б. был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.4 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным (под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора), в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствие с п. 2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным.
На основании п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Сбербанком РФ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с Рожко А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку процентов.
Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (<данные изъяты> %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № (приложение № кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 3.6 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (погашенные просроченные проценты) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом -сумма вынесенного основного долга на просрочку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (погашенная сумма основного долга на просрочку) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается в соответствии с п. 2.7 кредитного договора: вынесенный на просрочку основной долг * <данные изъяты>% / 100 / (количество дней в году) * на (количество дней просрочки).
Начисленная по такому принципу неустойка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма погашенной неустойки на просрочку основного долга) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Неустойка за просрочку процентов рассчитывается в соответствии с п. 2.7 кредитного договора: вынесенные на просрочку проценты * <данные изъяты>% / 100 / (количество дней в году) * на (количество дней просрочки).
Начисленная по такому принципу неустойка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма погашенной неустойки на просрочку процентов) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство гражданина РФ Рожко В.А., с которой истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства №.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В тексте кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Рожко А.Б., содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Рожко В.А. С условиями кредитного договора поручитель была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства указанные ответчики не оспаривают.
Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенным между банком и Рожко В.А., который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязательны для их субъектов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из условий договора поручительства № следует, что поручитель Рожко В.А. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Рожко А.Б. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Рожко В.А. и пунктом 1.1 договора поручительства № установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с заемщика Рожко А.Б., с поручителя Рожко В.А. солидарно.
Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) к Рожко А.Б., Рожко В.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты> (ОАО) досрочно солидарно в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Рожко А.Б., Рожко В.А., в том числе:
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты,
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность,
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку основного долга,
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку процентов.
Взыскать в равных долях с Рожко А.Б., Рожко В.А., в пользу <данные изъяты> (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано истцом в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано ответчиками в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: