2№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 ноября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Величко М.Б.при секретаре Шелковкиной Е.В.,
представителя истца Ильясова Ш.Т. – Орешкина О.С., действующего на основании доверенности 70 АА 605182 от 03.12.2008г., сроком на три года,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ильясова ШТ к Овчинникову ВВ о взыскании суммы займа,установил:
Ильясов Ш.Т. обратился в суд с иском к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым Истец, выступивший по договору Займодавцем, передал в собственность Ответчика (по договору – Заемщика) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег без начисления и уплаты на нее процентов. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Со ссылками на ст. ст. 808-810 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой отложить разбирательство дела, вместе с тем доказательств уважительности причин неявки в связи с направлением его ДД.ММ.ГГГГ в командировку и болезнью представителя - не представил.
В связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, а также учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, разъяснив ответчику, что в случае несогласия с решением суда, он вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене в 7-дневный срок со дня получения данного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствие со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Овчиннковым В.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Овчинников В.В. взял на себя обязательство по возврату займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Сумма займа в полном объеме была выдана Овчинникову В.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, графиком гашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Вместе с тем сумма займа в размере <данные изъяты> рублей займодавцу не возвращена до настоящего времени.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, стороной ответчика указанная сумма не оспорена.
В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от представления доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в качестве обоснования своих доводов или возражений.
Ответчик не оспорил сумму указанную в исковом заявлении.
Таким образом, задолженность по договору займа со стороны ответчика Овчинникова В.В. составит <данные изъяты> руб.
Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>), уплаченная согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ильясова ШТ к Овчинникову ВВ удовлетворить.
Взыскать в пользу Ильясова ШТ с заемщика Овчинникова ВВ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с Овчинникова ВВ в пользу Ильясова ШТ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: