О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2010 Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Цыгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Томска по иску Лобастова А.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, назначении пенсии
у с т а н о в и л:
Решением Советского районного суда г. Томска от 21.06.2010 года исковые требования Лобастова А.Г. к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, назначении пенсии удовлетворены.
Представитель Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области Мамаев А.Е. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывает, что в мотивировочной части решения была допущена описка в дате рождения истца ДД.ММ.ГГГГ (в действительности ДД.ММ.ГГГГ), а, следовательно, ошибочно определена дата возникновения права на досрочную пенсию ДД.ММ.ГГГГ (в действительности ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Лобастова А.Г. (прилагается). Просит устранить описку в мотивировочной части решении от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лобастова А.Г., к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области, указав дату рождения Лобастова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ и дату возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены надлежащим образом.
Лобастов А.Г. не возражал против исправления описки.
В силу ст. 200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Суд определил рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в отсутствие представителя заявителя.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на трудовую пенсию у истца Лобастова А.Г. возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении им возраста 56 лет.
При изготовлении мотивированного текста решения была допущена описка, а именно: в тексте решения суд указал дату, с которой у истца возникнет право на пенсию - не ранее «ДД.ММ.ГГГГ», вместо «ДД.ММ.ГГГГ.», что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в тексте решения Советского районного суда г. Томска от 21.06.2010 года допущена описка, в связи с чем, она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исправить описку в тексте решения Советского районного суда г. Томска от 21 июня 2010 года – дату, с которой с которой у истца возникнет право на пенсию - не ранее «ДД.ММ.ГГГГ», читать, как «ДД.ММ.ГГГГ».
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: