Решение вступило в законную силу 10.09.2010

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2010 года суд Советского района города Томска в составе:

председательствующего Величко М.Б.

с участием представителя ответчика Рудовского Д.А.

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тихонину ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата между ОАО «УРСАбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №-КК/2009-2 на сумму <данные изъяты> рублей сроком до востребования но не позднее дата под 28 % годовых, во исполнение которого ответчик получил сумму кредита и обязался погашать, ежемесячно внося суммы в соответствии с п. 3.5 Условий кредитования в погашение основного долга и оплачивая проценты. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика и выдачи последнему банковской карты.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования размер ежемесячного платежа по Кредитному договору, подлежащий уплате Клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет сумму платежей: 10 % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному; суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по Кредитному договору (при наличии).

Поскольку ответчик, получив кредит, выполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в суд. ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Тихонина В.В. по состоянию на дата задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный долг; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рублей – единовременные штрафы за просрочку внесения платежа.

Кроме того, истец просит взыскать <данные изъяты> рубля в счет возврата государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Назначенный судом в порядке ст. 50 УПК РФ представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленный договор кредитования (в заявлении и условиях), график расчета с кредитором, подтверждают, что стороны заключили кредитный договор, по которому Тихонин ВВ получил у истца <данные изъяты> рублей, обязуясь ежемесячно вносить не менее 10% от ссудной задолженности на конец отчетного месяца, а также проценты по договору.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Представленным документами (графиком, выпиской движения средств, поступающих от заемщика) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга на дата, согласно расчета истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком за период кредитования было осуществлено снятие наличных денежных средств, безналичный расчет (использование кредитного лимита) на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также погашено в счет уплаты основного долга <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с дата по дата

Таким образом, задолженность заемщика по уплате основного долга составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена ко взысканию в размере <данные изъяты> правомерно.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере 28 % годовых, и ответчик не оспорил их размер в графике платежей.

Проценты рассчитаны на остаток ссудной задолженности верно и составили <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету № за период с дата по дата сумма процентов за кредит уплачена заемщиком в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за кредит исчислена в размере 63808,04 рублей обоснованно.

В связи с тем, что ответчиком допускалась просрочка уплаты основного долга, заемщику начислены проценты за пользование кредитом, на просроченную к уплате часть ссудной задолженности, расчет которой выглядит следующим образом.

Следовательно, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, задолженность Клиента перед Банком в соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 рублей в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1000 рублей при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличие у Клиента задолженности по уплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Поскольку кредитным договором предусмотрено иное правило, чем регламентировано в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, при установлении просрочки платежей по кредитному договору от дата №-КК/2009-2 подлежит применению условие кредитного договора указанное в п. 6.1.

Начисление штрафных санкций, в порядке, предусмотренном п. 6.1 Условий кредитования произведено истцом правомерно.

Так, согласно расчету задолженности, лицевого счета (выписка) заемщика платеж в соответствии с графиком гашения должен был поступить дата, однако поступил в полном объеме дата в связи с чем, с заемщика был удержан штраф в размере <данные изъяты> рублей. Аналогичным образом с заемщика удержано в счет уплаты штрафных санкций дата, дата, дата, дата, дата, дата в общей сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности по штрафным санкциям (<данные изъяты>) в остальных случаях просрочки уплаты ежемесячных платежей верен и подтверждается лицевым счетом заемщика.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты>, из которых пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тихонина ВВ в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-КК/2009-2 от дата по состоянию на дата в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - в счет основного долга по договору; <данные изъяты> рублей - проценты по договору на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> – штрафные санкции.

Взыскать с Тихонина ВВ в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» <данные изъяты> рублей - в счет возврата государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: