№ 2- 3592/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.
с участием:
истца Палтусовой И.В.
представителя истца Розановой ВВ, действующих на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
ответчика Палтусовой А.В.
представителя ответчика Бирюковой АА, действующей по устному ходатайству
при секретаре Цыгановой ЕА
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Палтусовой И.В. к Палтусовой А.В. о признании нетрудоспособным членом семьи
УСТАНОВИЛ:
Палтусова И.В. обратилась с иском к Палтусовой А.В. о признании нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца – ее отца – ФИО15
В обоснование иска указала, что с рождения проживала вместе с родителями и старшей сестрой – ответчиком по делу. Ее всегда содержал отец, получаемый им доход являлся постоянным и единственным источником к существованию. Мать не работала. После того, как отец заболел, мать ухаживала за ним и получала пособие по уходу за ним. Отец приобретал одежду, оплачивал учебу и т.д. После его смерти истец получает пособие по потери кормильца. В настоящее время она является студенткой ТГПУ. Указала, что данное требование ею заявлено с целью получения наследства.
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, ее представитель иск не признали, указав, что являются ненадлежащим ответчиком по делу. Палтусова А.В. пояснила, что истец действительно находился на иждивении их отца, но считает, что она права истца не нарушает.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Согласно ч.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
29.09.2010 г. Советским районным судом города Томска было принято решение по иску Палтусовой И.В., ФИО17 к Палтусовой А.В. о признании завещания недействительным. Суд решил в удовлетворении исковых требований отказать.
Данное решение вступило в законную силу 22.10.2010 года.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.
Соответственно, истец, ответчик не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом.
Отсюда, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию:
- ФИО19, являвшийся отцом истца Палтусовой И.В. и ответчика Палтусовой А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 у нотариуса ФИО21 составил завещание, согласно условиям которого все принадлежащее ему имущество он завещал дочерям Палтусовой А.В. и Палтусовой И.В. При этом Палтусовой А.В. завещано: квартира по адресу: г. Томск, <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, Палтусовой И.В. - 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>.
Как указано истцом, данное исковое заявление подано с целью получения права на наследство отца.
Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ являются необходимыми (обязательными) наследниками, т.е. наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Учитывая, что по завещанию наследником практически всего имущества указана ответчик Палтусова А.В., то она и является надлежащим ответчиком по данному делу.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
Согласно п.1. ч.2. ст. 9 указанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ч.3. ст. 9 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как установлено судом, исходя из свидетельства о рождении истца, договора об оказании платных образовательных услуг по очной форме обучения, справки ТГПУ о том, что истец с 01.09.2008г. обучается на педагогическом факультете пол специальности «Социальная педагогика» с дополнительной специальностью «Юриспруденция», истцу в настоящее время менее 23 лет (ДД.ММ.ГГГГ), обучается она в вузе по очной форме обучения.
Исходя из показаний истца о том, что она находилась на иждивении своего отца, его доход был для нее единственным средством к существованию, признании данных обстоятельств ответчиком, суд в силу ст. 68 ГПК РФ, которая гласит, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, считает установленным, что истец Палтусова ИВ находилась на иждивении своего отца с момента своего рождения и по дату смерти отца.
Данные обстоятельства также подтверждаются:
- квитанциями к приходному ордеру об оплате за обучения Палтусовой АВ ФИО22
- Справкой, выданной пенсионеру Палтусовой И.В., согласно которой она получает социальную пенсию как лицо, потерявшее одного из родителей
- показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, подтвердивших, что ФИО25 содержал Палтусову И.В.
Таким образом, судом установлено, что Палтусова И.В. являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца ФИО26
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Палтусовой И.В. к Палтусовой А.В. удовлетворить.
Признать Палтусову И.В. нетрудоспособным членом семьи ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: