О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Оленёвой О.И.,
с участием истца Белолипецкого П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Белолипецкого П.А. к ООО ПКФ «Р.» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белолипецкий П.А. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Р.» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар в размере 17200 рублей, взыскании неустойки в сумме 48504 рублей и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о надлежащим извещении отсутствуют.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исследовав материалы дела, учитывая значительную сумму заявленных истцом требований, недобросовестное исполнение ответчиком договорных обязательств, у суда имеются достаточно обоснованные предположения о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает допустимым обеспечить иск и находит соразмерным заявленным истцом требованиям наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него и третьих лиц в пределах заявленных требований на общую сумму 80704 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 139 – 140, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО ПКФ «Р.», находящееся у него и третьих лиц в пределах 80704 рублей.
Определение приводится во исполнение немедленно.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий:
На момоент опубликования определение не вступило в законную силу.