О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Карелина Е.Г., ознакомившись с заявлением Черных Т,А, о принятии мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л:
Черных Т.А. обратилась в суд с иском к Филимонову П.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в сумме 30000 рублей, на оформление доверенности в сумме 500 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.
23.11.2010 г. в суд поступило заявление Черных Т.А. о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в размере заявленных требований, указав, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик до решения стал реализовывать свое имущество. Подтверждением тому служит заявление Филимонова П.В. о том, что он собирается продать или переоформить свое имущество, находящееся в г. Томске на третьих лиц, так и его реальные действия по распоряжению имуществом с целью невозможности исполнения в последующем судебного решения по данному иску. А именно, развод с женой и оформление совместно нажитого имущества на бывшую супругу, реализация автомобиля на авторынке г. Томска 20.11.2010 г. и 21.11.2010 г.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исследовав материалы дела, учитывая заявленные требования истца о взыскании неосновательного обогащения на сумму 1500000 рублей, у суда имеются основания предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
В связи с чем, суд считает допустимым обеспечить иск и находит соразмерным заявленным истцом требованиям наложить арест имущество, принадлежащее ответчику в пределах 1500000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 139 – 140, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на имущество, принадлежащее Черных Т,А, в пределах 1500000 рублей.
Определение приводится во исполнение немедленно.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.
Судья:
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.