Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
с участием: представителя истца Пироговой Н.В., выступающей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску А. (открытое акционерное общество) к Кудрину В.С., Баркину Ю.Л. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
А. (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Кудрину В.С., Баркину Ю.Л. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2008 г. в размере 87 347 рублей 30 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 820 рублей 42 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что 13.02.2008 г. между А. (ОАО) и Кудриным В.С. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок по 12.02.2013 г. под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.03.2008 г., в сумме 2 500 рублей.
Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Баркина Ю.Л. (договор поручительства № от 13.02.2008 г.).
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 21.09.2010 г. в размере 87 347 рублей 30 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 1 654 рублей 59 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 85 344 рублей 92 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 347 рублей 79 копеек.
Истец просит суд досрочно взыскать с заемщика Кудрина В.С., с поручителя Баркина Ю.Л. солидарно с заемщиком Кудриным В.С. задолженность по кредитному договору № от 13.02.2008 г. в сумме 87 347 рублей 30 копеек и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 820 рублей 42 копеек.
В судебном заседании представитель истца Пирогова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Кудрин В.С., Баркин Ю.Л. надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
13.02.2008 г. между А. (ОАО) и Кудриным В.С. заключен кредитный договор № (л.д. 5,6).
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей под 17% годовых на срок до 12.02.2013 г.
В силу п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства № (л.д. 8) Кудрин В.С. принял на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 01.03.2008 г. в сумме 2 500 рублей одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Во исполнение своих обязательств, А. (ОАО) предоставил Кудрину В.С. кредит в размере 150000 рублей путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.02.2008 г. (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.09.2010 г. образовалась задолженность в размере 87 347 рублей 30 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 1 654 рублей 59 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 85 344 рублей 92 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 347 рублей 79 копеек.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17%), пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (34%), порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством №, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
- просроченные проценты составляют: 15 940 рублей 63 копейки (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 14 286 рублей 04 копейки (погашенные просроченные проценты) = 1 654 рубля 59 копеек;
- просроченная ссудная задолженность составляет: 125 358 рублей 18 копеек (вынос основного долга на просрочку) – 40 013 рублей 26 копеек (гашение просроченного основного долга) = 85 344 рубля 92 копейки;
- неустойка за просрочку основного долга составляет: 1954 рубля 50 копеек (начисление) – 1 606 рублей 71 копейка (гашение пени по кредиту) = 347 рублей 79 копеек;
Всего, задолженность по кредитному договору № от 13.02.2008 г. составляет: 1 654 рубля 59 копеек + 85 344 рубля 92 копейки + 347 рублей 79 копеек = 87 347 рублей 30 копеек.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № от 13.02.2008 г. исполнение обязательств Кудрина В.С. по кредитному договору № 65486 от 13.02.2008 г. обеспечивается поручительством Баркина Ю.Л. (л.д. 7).
В п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства № от 13.02.2008 г. предусмотрено, что Баркин Ю.Л. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Кудриным В.С. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Баркин Ю.Л. отвечает перед кредитором, в данном случае А. (ОАО), солидарно с должником.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
На извещение банка № от 26.08.2010 года с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, мер по погашению задолженности со стороны заемщика и поручителя предпринято не было (л.д. 10).
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Кудрин В.С. ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Кудрина В.С., с поручителя Баркина Ю.Л. солидарно с заемщиком Кудриным В.С. задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в равных долях по 1 410 рублей 21 копейка с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с заемщика Кудрина В.С., с поручителя Баркина Ю.Л. солидарно с заемщиком Кудриным В.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)досрочно задолженность по кредитному договору № от 13.02.2008 г. в размере 87 347 рублей 30 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 1 654 рублей 59 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 85 344 рублей 92 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 347 рублей 79 копеек.
Взыскать с Кудрина В.С., Баркина Ю.Л. денежную сумму в размере 1 410 рублей 21 копейка с каждого в пользу ОАО «А. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий:
На моомент опубликования решение не вступило в законную силу.