№2-3199/2010
08 ноября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Питюнова АГ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Борисову ЕВ, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску об освобождении имущества от ареста,
установил:
Питюнов А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Борисову Е.В. с иском об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2009г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> району г.Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о запрещении снятия с учета автотранспортных средств, в том числе автомобиля «Mersedes 230» гос.номер <данные изъяты> годы выпуска, № двигателя №, № кузова №. Считает, данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку на момент вынесения данного постановления указанный автомобиль не принадлежал на праве собственности Борисову Е.В., так как 05.09.2008г. между ним и Борисовым Е.В. был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Просит освободить от ареста указанный автомобиль.
Определением суда от 13.10.2010г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Суд в соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Из материалов дела следует, что 21.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Жогиной А.В. вынесено постановление о запрещении снятия с учета автотранспортных средств, в частности транспортного средства - автомобиля «Mersedes 230», государственный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № № кузова № в отношении должника Борисова Е.В.
В соответствии с ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересов других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 05.09.2008г. Борисов Е.В. взял на себя обязательство передать в собственность Питюнова А.Г. автомобиль «Mersedes 230», государственный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова № а Питюнов А.Г. взял на себя обязательство принять данный автомобиль и оплатить его стоимость в день подписания настоящего договора.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 05.09.2008г. Борисов Е.В. передал Питюнову А.Г. на основании договора купли-продажи от 05.09.2008г. автомобиль «Mersedes 230», государственный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № № кузова 0147985, а Питюнов А.Г. принял данное транспортное средство и оплатил его стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Стороны претензий друг к другу не имеют.
В соответствии с ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Исходя из указанных доказательств, следует, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля «Mersedes 230», государственный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №.
В соответствии с ч.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Федеральное законодательство не содержит нормы, предусматривающие, что право собственности на транспортное средство не возникает у приобретателя, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
В соответствии с ч.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Таким образом, право собственности на автомобиль «Mersedes 230» государственный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова № возникло у Питюнова А.Г. 05.09.2008г., то есть с момента его передачи ему на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 05.09.2008г.
В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Принимая во внимание, что собственником транспортного средства – автомобиля «Mersedes 230», государственный номерной знак <данные изъяты> годы выпуска, № двигателя №, № кузова №, на которое судебным приставом-исполнителем отдела по <данные изъяты> району города Томска УФССП по Томской области от 21.09.2009г. был наложен арест является Питюнов А.Г., не являющийся должником по исполнительному производству, арест наложен после перехода права собственности на автомобиль, исковые требования Питюнова А.Г. подлежат удовлетворению, а данный автомобиль должен быть освобожден от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 209, 213, 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
Освободить автомобиль «Mersedes 230», государственный номерной знак <данные изъяты> годf выпуска, № двигателя №, № кузова № от ареста, стадией которого является запрет совершения сделок, направленных на отчуждение (в том числе передачу в аренду, залог и др.), снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, принятый Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> району города Томска УФССП по Томской области от 21.09.2009г. по материалам исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
решение не вступилов законную силу
решение не вступилов законную силу
решение не вступилов законную силу
решение не вступилов законную силу
решение не вступилов законную силу