№Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Е13 ноября 2010 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Тарасовой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова В.А. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ворошилов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 65351 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг экспертизы в размере 10000 рублей.
В обоснование иска указал, что 19.05.2010г. на <адрес> в <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>». ДТП признано ответчиком страховым случаем и 27.08.2010г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 22179 рублей. Однако этой суммы недостаточно для восстановления автомобиля. В СТО «Вертикаль», куда он обратился с просьбой отремонтировать автомобиль, выдан наряд-заказ на работы, где предварительная стоимость работ определена в сумме 48700 рублей, стоимость расходных материалов в сумме 5580 рублей, стоимость запасных частей 32950 рублей. На основании изложенного, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 87530 рублей за минусом уже выплаченной суммы 22179 рублей, то есть в сумме 65351 рубль.
В судебном заседании истец и его представитель Спектор Л.В. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела следует, что автомобиль «<данные изъяты>» двигался со стороны <адрес>, на перекрестке с <адрес> ему не уступил дорогу автомобиль «Тойота Карина», не соблюдя тем самым требования знака «Уступи дорогу».
Таким образом, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Действия ФИО8 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца. В действиях истца нарушений ПДД РФ не усматривается.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «Сибирская Ассистанская Компания», проведенного по инициативе ответчика, стоимость материального ущерба истца составляет 22178 рублей 50 копеек.
В ходе рассмотрения дела ООО «СибБизнесГрупп» была проведена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов составляет 65444 рублей.
Суд считает, что размер причиненного истцу ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, подлежит определению на основании заключения судебной экспертизы, которое стороны не оспаривали.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования (п. 2 ст. 929 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения представляет собой односторонний отказ от исполнения обязательства.
Размер ответственности страховщика определен в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Тем самым, размер ущерба должен быть рассчитан с учетом износа. Размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 43265 рублей (65444 рубля - 22179 рублей уже выплаченного страхового возмещения).
Поскольку сумма, подлежащая взысканию не превышает лимит ответственности по договору страхования, она подлежит взысканию с ЗАО «Д2 Страхование».
Согласно определению Советского районного суда г. Томска от 28.09.2010г. на Ворошилова В.А. возложена обязанность по оплате услуг проведения экспертизы, данные расходы им понесены на основании договора от 22.10.2010г. № №., счета от 22.10.10г. № №., квитанции от 11.11.2010г. в сумме 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы Ворошилова В.А. на проведение экспертизы должны быть взысканы с ответчика в сумме 6500 рублей. Также с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма государственной пошлины в сумме 1497 рублей 95 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом проделанной по делу работы представителем истца, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 300 руб., понесенные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №..
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворошилова В.А. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Ворошилова В.А. страховое возмещение в размере 43265 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы 6500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1497 рублей 95 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу.