№
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2010 года город Томск
Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Тарасовой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Магелю А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Магелю А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 16088970 рублей 99 копеек, в том числе ссудной задолженности в размере 4406744 рубля 12 копеек, плановых процентов в размере 480411 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1325817 рублей 46 копеек, пени за просроченный долг в размере 9875997 рублей 79 копеек.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что по кредитному договору Банк ВТБ 24 предоставил Магелю А.В. потребительский кредит в размере 5500 000 рублей на срок до 28.06.2012г., под 16% годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 08.07.2010г. составила 13327 728 рублей. Банком в адрес заемщика 24.08.2009г. было направлено письменное уведомление с предложением расторгнуть договор и выплатить задолженность по нему не позднее 25.08.2009г. Однако, заемщиком не предпринимались меры по гашению задолженности. В этой связи, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.10.2010г.
В судебном заседании представитель истца Розниченко К.Г. иск поддержала.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 03.11.2010г. повестка Магелю А.В. вручена не была, было установлено, что Магель А.В. по адресу: <адрес> не проживает, на данное обстоятельство указала проживающая в квартире Сидоренко Н.П. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 29.10.2010г. повестка Магелю А.В. по месту его жительства по адресу: <адрес> также вручена не была; установлено, что Магель А.В. по данному адресу не проживает, на что указала проживающая в квартире Бревнова З.Г.
Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Рудовский Д.А. исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
29.06.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Магелем А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №.
В соответствии с общими условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, в размере 5500000 рублей на срок по 28.06.2012г. под 16% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в размере 135234 рубля 83 копейки.
Согласно Правилам потребительского кредитования без обеспечения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно. В кредитном соглашении от 29.06.2007г. указана процентная ставка - 16% годовых.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заёмщика, помимо уплаты основного долга и процентов, уплачивать неустойку за просрочку обязательств по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Во исполнение своих обязательств, Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) предоставил Магелю А.В. кредит в размере 5500000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 29.06.2007г. № 1.
Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 29.10.2010 г. в размере 16088970 рублей 99 копеек, в том числе ссудной задолженности в размере 4406744 рубля 12 копеек, плановых процентов в размере 480411 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1325817 рублей 46 копеек, пени за просроченный долг в размере 9875997 рублей 79 копеек.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется порядком погашения кредита и уплаты процентов (п. 2.9 правил потребительского кредитования без обеспечения), а также расчетом задолженности по кредитному соглашению, отражающим движение основного долга, начисление и оплату процентов, пени, комиссий.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
- задолженность по плановым процентам (процентам за пользование кредитом) за период с 18.06.2008г. по 29.10.2010г. составляет: 851763 рубля 14 копеек (начислено) - 371351 рубль 52 копейки (оплачено) = 480411 рублей 62 копейки;
- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за период с 18.06.2008г. по 29.10.2010г. составляет: 1326071 рубль 73 копейки (начислено) – 254 рубля 27 копеек (погашено) = 1325817 рублей 46 копеек;
- задолженность по пени по просроченному долгу за период с 18.06.2008г. по 29.10.2010г. составляет: 9876418 рублей 74 копейки (начислено) – 420 рублей 95 копеек (погашено) = 9875997 рублей 79 копеек;
- ссудная задолженность составляет 4406744 рублей 12 копеек.
Всего: 480411 рублей 62 копейки + 1325817 рублей 46 копеек + 9875997 рублей 79 копеек + 4406744 рублей 12 копеек = 16088970 рублей 99 копеек.
Ответчиком не представлены возражения против иска, расчет задолженности не оспорен.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с данным требованием закона 24.08.2009 г. ответчику было вручено уведомление о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, что подтверждается уведомлением от 20.07.2009 г. Из материалов дела следует, что письменного соглашения о расторжении договора между сторонами достигнуто не было.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 841 от 21.07.2010г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 29.06.2007г. №, заключенный между ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Магелем А.В. с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Магеля А.В. пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 16088970 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.