№
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2010г. г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Тарасовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Веретенниковой Н.В. и Веретенникова В.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Веретенников В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по ТО Лариной О.Ю. от 23.10.2010 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 03.08.2010, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Томска. Также просил приостановить указанное исполнительное производство.
В обоснование заявления указал, что получил оспариваемое постановление 29.10.2010. Считает постановление незаконным, поскольку он просил отложить разбирательство дела мировым судьей в связи с болезнью, что исключало вынесение заочного решения. Заочное решение мирового судьи от 03.08.2010г. является незаконным. В силу этого, исполнительный лист и оспариваемое постановление являются незаконными. В нарушение п. 4, 8 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в оспариваемом постановлении отсутствуют номер исполнительного производства и порядок обжалования постановления.
Веретенникова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по ТО Лариной О.Ю. от 23.10.2010 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 03.08.2010, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Томска. Также просила приостановить указанное исполнительное производство.
В обоснование заявления указала, что получила оспариваемое постановление 01.11.2010. Считает постановление незаконным, поскольку она не была заблаговременно уведомлена о проведении судебного заседания 03.08.2010г. по иску ТСЖ «Комсомольский, 59». Заочное решение мирового судьи от 03.08.2010г. не является законным. В силу этого, исполнительный лист и оспариваемое постановление являются незаконными. В нарушение п. 4, 8 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в оспариваемом постановлении отсутствуют номер исполнительного производства и порядок обжалования постановления.
Определением судьи дела по указанным заявлениям объединены в одно производство.
В судебное заседание Веретенников В.В., представитель ТСЖ «Комсомольский, 59» не явились, будучи извещены.
Веретенникова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах Веретенникова В.В., в судебном заседании заявление поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Ларина О.Ю. полагала, что постановления являются законными и обоснованными.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Требования ч. 1 ст. 247 ГПК РФ обязывают указать в заявлении на то, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями (действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся, в том числе, и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лариной О.Ю. от 23.10.2010 на основании исполнительного листа № от 03.08.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Томска, возбуждено исполнительное производство № в отношении Веретенниковой Н.В. и № в отношении Веретенникова В.В.
Исполнительный лист № от 03.08.2010, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Томска в отношении Веретенниковой Н.В. и Веретенникова В.В. соответствует требованиям п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В этой связи, судебный пристав-исполнитель, в силу закона, был обязан возбудить исполнительное производство. Полномочия по проверке законности документа, на основании которого выдан исполнительный лист, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Формальное соответствие исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отсутствие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, являются достаточным основанием для возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Веретенниковой Н.В. и Веретенникова В.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу.