РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.11.2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Миркиной Е.И.,
при секретаре Орловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Лунев В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом последующих уточнений указав, что 01.09.2008 г. он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи выполнением работы с вредными и тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области от 31.10.2008 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в его специальный трудовой стаж не был включен в том числе период его работы с 11.01.1995 г. по 17.01.1998 г. в качестве заведующего лабораторией экспериментальных исследований С., поскольку работа протекала по профессии, не предусмотренной Списками. Однако в указанный период его работа была связана с радиоактивными веществами, проходила в условиях радиационной вредности при проведении экспериментальных и эксплуатационных работ на ускорительных установках. Данная работа в соответствии с позицией 23305000-1754д раздела XXXII Списка № 2 дает право на досрочное назначение пенсии. На основании этого просит включить указанный выше период работы в его специальный стаж и назначить ему пенсию с момента достижения возраста, а именно с 08.09.2008 г.
В судебном заседании Лунев В.И. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда в г. Томск Томской области Драчева С.Б. исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств того, что он работал по профессии, предусмотренной Списком № 2, а именно, что он непосредственно и постоянно был занят на работах в условиях радиационной вредности.
Заслушав истца, представителя ответчика, пояснения специалиста, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области № 2749 от 31.10.2008 г. Луневу В.И. отказано в досрочном назначении пенсии в том числе на том основании, что истцу было отказано во включении в его специальный стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 периода работы с 11.01.1995 г. по 17.01.1998 г. в С. в качестве заведующего лабораторией экспериментальных исследований, постоянно и непосредственно занятым в условиях радиационной вредности при проведении экспериментальных работ на рентгеновских установках МРА-60 и РПУ-200-5, т.к. С. прекратила свою деятельность с 01.01.1996 г. Кроме того, Лунев В.И. значился генеральным директором, в связи с чем ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области не имеет возможности проверить обоснованность выдачи справок, представленных Луневым В.И. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. не известно местонахождение документов по личному составу и технической документации С. за период с 1990 г. по 2008 г., что ставит под сомнение обоснованность выдачи справок о стаже и заработной плате, а также факт работы, начиная с 01.01.1996 г. По Списку № 2 данный период в решении не оценивался. Вместе с тем данным решением Луневу В.И. в специальный стаж по Списку № 2 был засчитан другой период работы в этом же учреждении, общей продолжительностью 9 лет 7 месяцев 12 дней.
Однако суд считает, что период работы с 11.01.1995 г. по 17.01.1998 г. в качестве заведующего лабораторией экспериментальных исследований С. подлежал оценке также с точки зрения возможности включения его в специальный стаж истца по Списку № 2.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 г.
В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием» в подразделе 5 «Работы на ускорительных установках, генераторах нейтронов с выходом нейтронов 10Е9 нейтронов в секунду и более» предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, постоянно и непосредственно работающие в условиях радиационной вредности при проведении экспериментальных и эксплуатационных работ.
Из трудовой книжки Лунев В.И. от 22.03.1972 года следует, что истец в период с 11.01.1995 г. по 17.01.1998 г. работал в качестве генерального директора С..
Согласно ответу УФНС по Томской области от 10.02.2005 г. по состоянию на 10.02.2005 г. С. не прошло процедуру ликвидации, предусмотренную законом.
Из архивной справки от 24.10.2008 г. следует, что документы по личному составу, приказы, ведомости по заработной плате, штатное расписание по организации на хранение в архив Т. не поступали.
В соответствии со справкой, выданной ОАО «Ф.», на л.д.19 Лунев В.И. в период с 01.01.1995 г. по 16.01.1998 г. спроектировал, осуществлял авторский надзор за строительством и оборудованием, организовал и непосредственно выполнял работы в экспериментальной лаборатории радиационного обеззараживания лекарственных средств Т.. В том числе, в период с 25.01.1996 г. по 16.01.1998 г. осуществлял эксплуатацию малогабаритного рентгеновского аппарата МРА-60 и передвижного рентгеновского аппарата РУП-200-5-2, облучал рентгеновским излучением лекарственные средства, работая по режиму участка наркотических средств с 08.00 до 16.00.
Данные работы он выполнял в связи с заключением между АООТ «Т.» (заказчиком) и С. (подрядчиком) договора на проведение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка технологических приемов радиационного обеззараживания сырья, лекарственных веществ и готовых лекарственных средств АООТ «Т.» и необходимых физических методов и технических средств оперативного контроля микробной обсемененности» и техническим заданием к нему.
Сведения, изложенные в данной справке также подтверждаются проектом экспериментальной лаборатории по отработке радиационной технологии обеззараживания нестерильных лекарственных средств на базе источника рентгеновского излучения 1995 г., актом радиационно-гигиенического обследования экспериментальной рентгеновской лаборатории радиационного обеззараживания лекарственных средств Т. от 25.01.1996 г., письмом ОАО «Т.» от 20.10.1995 г., справкой от 24.01.1997 г., актом сдачи-приемки научно-технической продукции по договору от 01.11.1995 г., от 16.01.1998 г., справкой от 24.09.2010 г., научно-техническими отчетами, утвержденными АООТ «Т.» 29.12.1995 г. и 13.01.1998 г., ответом ОАО «Ф.» от 28.10.2010 г., приложением к научно-техническому отчету на л.д.208-225 (Т.1).
Из справки от 08.07.2008 г., выданной ГОУ ВПО «Т.» следует, что истец в период с 01.09.990 г. по 30.11.1998 г. трудовая деятельность истца была связна с выполнением работ, предусмотренных Списком № 2.
Таким образом, представленные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что Лунев В.И. в спорный период, являясь директором С., выполнял по заданию работодателя работы в АООТ «Т.», являлся заведующим лабораторией экспериментальных исследований, в которой проходило обеззараживание лекарственного сырья посредством радиационного облучения с помощью малогабаритного рентгеновского аппарата МРА-60 и передвижного рентгеновского аппарата РУП-200-5-2.
Истцом были представленные документы, содержащие техническое описание, а также сведения о принципе работы и устройства указанных аппаратов (л.д.85-101 Т.1). Изучив данную документацию, Г., привлеченный судом к участию в деле в качестве специалиста, пояснил, что оба эти аппарата являются разновидностью рентгеновских аппаратов и являются ускорительными установками, которые излучают радиационное излучение при их применении.
Из представленных истцом табелей учета рабочего времени следует, что отпусков без сохранения заработной платы истец в указанный период работы не имел.
В соответствии с журналом учета и контроля индивидуальных доз облучения ионизирующей радиацией НИЦ научно-исследовательской работы по теме «Рентген» (заказчик Т.) в период с 11.01.1995 г. по 17.01.1998 г., работая в качестве заведующего лабораторией экспериментальных исследований С., Лунев В.И. еженедельно получал дозы радиационного облучения.
При этом из пояснений специалиста Г.. следует, что эти дозы безусловно вредны для человеческого здоровья. Эта работа истца являлась работай в условиях радиационной вредности.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд находит их убедительными и с очевидностью свидетельствующими о том, что в период с 11.01.1995 г. по 17.01.1998 г., работая в качестве заведующего лабораторией экспериментальных исследований С., истец работал на ускорительных установках, при этом постоянно и непосредственно работал в условиях радиационной вредности при проведении экспериментальных и эксплуатационных работ. В связи с этим данный период работы подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № 2.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Поскольку с учетом включения спорного периода работы истца в специальный стаж, у него на момент обращения за назначением пенсии имелся требуемый по закону стаж 12 лет 6 месяцев, а также учитывая, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области Луневу В.И. еще не исполнилось 55 лет, данного возраста он достиг 08.09.2008 г., требование истца о назначении ему указанной пенсии с 08.09.2008 г. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лунева В.И. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области включить Луневу В.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период работы с 11.01.1995 г. по 17.01.1998 г. в качестве заведующего лабораторией экспериментальных исследований С.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области назначить Луневу В.И. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 08.09.2008 г.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья Е.И. Миркина
На момент размещения не вступило в законную силу