ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске заявление Испирян Э.М. о внесении исправления в решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Томска от 28.05.2010г. удовлетворены исковые требования Испирян Э.Н., с закрытого акционерного общества «Д.» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 68166 рублей 05 копеек, неустойка в размере 25200 рублей, расходы по оплате оценочного исследования в размере 1200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 рубля10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 106018 рублей 15 копеек. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.08.2010г. указанное решение оставлено без изменения.
Истица обратилась в суд с заявлением о внесении исправления в данное решение, в связи с опиской в ее отчестве: вместо «М.», указано «Н.». Просит исправить описку в решении и выдать исполнительный лист.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте. О причинах неявки не сообщили.
На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о внесении исправлений в решение суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, доверенности № № от 18.03.2010 г., выданной истцом, отчеством истца является «М.» (л.д. 6, 7). Указанные документы были исследованы судом и нашли отражение в решении.
Следовательно, при изготовлении решения суда допущена техническая описка в отчестве истца, которую необходимо исправить.
Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу п.6ч.1 ст.13 названного закона, в исполнительном документе должна быть указана, в том числе, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Таким образом, в связи с исправлением описки в решении Советского районного суда г. Томска от 28.05.2010г., исполнительный № 2-1573/10 от 28.05.2010г. выданный Советским районным судом г. Томска на основании этого решения, подлежит отзыву, взыскателю необходимо выдать новый исполнительный лист.
С учетом изложенного, требования Испирян Э.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В решении Советского районного суда г. Томска от 28.05.2010г. по иску Испирян Э.Н. к закрытому акционерному обществу «Д.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении убытков судебных расходов отчество истца «Н.» считать опиской.
В решении Советского районного суда г. Томска от 28.05.2010г. по иску Испирян Э.Н. к закрытому акционерному обществу «Д.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении убытков судебных расходов отчество истца следует читать «М.».
Выдать на основании решения Советского районного суда г. Томска от 28.05.2010 г. по исковому заявлению Испирян Э.М. к закрытому акционерному обществу «Д.» исполнительный лист о взыскании с закрытого акционерного общества «Д.» в пользу Испирян Э.М. в качестве страхового возмещения 68166 рублей 05 копеек, неустойки в размере 25200 рублей, расходов по оплате оценочного исследования в размере 1200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3452 рубля 10 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 106018 (сто шесть тысяч восемнадцать) рублей 15 копеек.
Отозвать ранее выданный Советским районным судом г. Томска исполнительный лист № 2-1573/10 от 28.05.2010 г. о взыскании с закрытого акционерного общества «Д.» в пользу Испирян Э.Н. в качестве страхового возмещения 68166 рублей 05 копеек, неустойку в размере 25200 рублей, расходы по оплате оценочного исследования в размере 1200 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3452 рубля 10 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 106018 (сто шесть тысяч восемнадцать) рублей 15 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.
Судья:На моомент опубликования решение не вступило в законную силу
Судья Е.Г. Карелина
Секретарь Е.Ю. Травкова