Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
с участием истца Кадышевой В.Н.
представителя ответчика ООО «С.» - Жданова В.А., вытупающего на основании доверенности от 01.10.2010 г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кадышевой В.Н. к ООО «С.» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Кадышева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «С.» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 29980 рублей 41 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что с 03.12.2001 г. по 06.07.2010 г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности кладовщика.
Со дня увольнения 06.07.2010 г. Кадышевой В.Н. не выплачена заработная плата за период с 2009 г. по 2010 г. в размере 29980 рублей 41 копейки.
В судебном заседании Кадышева В.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «С.» - Жданова В.А., вытупающий на основании доверенности от 01.10.2010 г., в которой предусмотрено его право на признание иска, исковые требования признал, что выражено в заявлении представленном суду.
В силу ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так в силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений
При этом налоговое законодательство в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ признает плательщика государственной пошлины ответчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по искам имущественного характера установлен при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1099 рублей 41 копейки.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Кадышевой В.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «С.» в пользу Кадышевой В.Н. задолженность по заработной плате в размере 29980 рублей 41 копейки.
Взыскать с ООО «С.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1099 рублей 41 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Председательствующий:
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.