О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Карелиной Е.Г.
при секретаре Травковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске заявление НИИ СМ ТГАСУ о возмещении расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу по иску Матютина В.И. к закрытому акционерному обществу «Т»,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2010 г. Советским районным судом г. Томска в виду утверждения мирового соглашения было прекращено производство по гражданскому делу по иску Матютина В.И. к ЗАО «Т» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
НИИ СМ ТГАСУ подано заявление о возмещении ЗАО «Т» расходов по проведению строительно- технической экспертизы, назначенной определением Советского районного суда г. Томска от 06.06.2008 г. в размере 247500 рублей.
Заявитель указывает, что сроки оплаты по гарантийному письму ЗАО «Т» истекли, оплата за проведение экспертизы в размере 247500 рублей в адрес учреждения не поступила.
В судебном заседании представитель НИИ СМ ТГАСУ Подшивалов И.И. просил заявление удовлетворить, взыскать с ЗАО « Т» 247500 рублей. Пояснил, что расходы должны быть взысканы с ответчика, поскольку на него судом возложена обязанность произвести оплату по проведению экспертизы.
Матютин В.И., представители ЗАО «Т» Кирсанов В.А, Степанян А.Л. с заявлением не согласились, указали, что стоимость экспертизы завышена, заявителем не представлено документов, подтверждающих обоснованность расходов по проведению экспертизы в заявленном размере.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Определением Советского районного суда г. Томска от 06.06.2008 г. по гражданскому делу по иску Матютина В.И. к ЗАО «Т» назначена строительно-техническая экспертиза, оплата по которой была возложена на ответчика.
22.03.2010 г. в суд поступило экспертное заключение НИИ СМ ТГАСУ по проведенной строительно-технической экспертизе (т. 10 л.д. 1-81).
Как следует из материалов дела, НИИ СМ ТГАСУ в октябре 2008г. выставил ЗАО «Т» счет № на оплату экспертизы на общую сумму 800000 рублей(л.д.88 т.9), впоследствии стоимость экспертизы была снижена институтом до 495000 рублей, из которых 247500 рублей были перечислены ответчиком 04.03.2009года, оставшаяся часть оплаты не возмещена.
Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.
В подтверждение расходов на проведение экспертизы, заявителем представлена калькуляция, из которой следует, что расходы учреждения по проведению экспертизы состоят из заработной платы экспертов в размере 332402, 16 рублей, начислений на заработную плату в размере 87089,39 рублей и НДС в размере 75508, 47 рублей.
Суд считает, что представленная калькуляция не подтверждает расходы заявителя, понесенные при проведении экспертизы, поскольку в ней отсутствуют сведения о стоимости работ эксперта за единицу времени, количества часов, затраченных экспертами на проведение экспертизы, что не позволяет суду и участникам процесса проверить обоснованность этих расходов. Других документов, подтверждающих расходы, заявителем не представлено.
Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Научно- исследовательскому институту строительных материалов Томского государственного архитектурно-строительного университета в удовлетворении заявления о взыскании расходов по проведению строительно –технической экспертизы в размере отказать.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Томска.
Председательствующий:
На момент обликования определение не вступило в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>