2-3410/10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
19 ноября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя истца Буткевич К.М., действующей на основании доверенности № от 15.10.2010г сроком по 31.12.2010г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банк М (открытое акционерное общество) к Архипову ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк М» (далее по тексту – ОАО Банк М») обратилось в суд с иском к Архипову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО Банк М» и Архиповым В.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата – 19.03.08г., процентная ставка за пользование кредитом составила 16% годовых, размер аннуитентного платежа – <данные изъяты> рублей ежемесячно. Банк свои обязательств по договору выполнил, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. На 12.08.10г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, из которых : <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля- неустойка за нарушение сроков уплаты.
В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Представитель истца Буткевич К.М. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02декабря1990года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Банком М»- кредитор, и Архиповым В.Г.– заемщик, 19.03.2008 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 19.03.2013г. под 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.9-14). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Кредит был предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.03.08 года.
Архипов В.Г. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1.6 договора установлено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 19 числа каждого календарного месяца, начиная с 21 апреля 2008г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет. Банк на основании заявления заемщика в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту.
В силу п. 4.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
27.05.09 года в адрес заемщика Банком направлялось извещение № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору от 19.03.2008г. №. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведенный судом, соответствует представленному истцом расчету, сумма задолженности обоснована.
Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по основному долгу, просроченных процентов, процентов, начисленных на просроченный основной долг, неустойки за нарушение сроков уплаты.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Ответчиком не представлено в суд доказательств о внесенных им денежных средств в счет гашения задолженности, не отраженных в выписке по счету.
Расчет просроченной ссудной задолженности следующий:
Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>., из которых ответчиком было уплачено <данные изъяты>. Таким образом, ссудная задолженность по основному долгу составила: <данные изъяты>- <данные изъяты>= <данные изъяты>.
Проценты по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности, рассчитываются по формуле: остаток основного долга*16 %/100/365(366)*количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено <данные изъяты>.- <данные изъяты>.(погашенные проценты). Сумма задолженности по просроченным процентам составила <данные изъяты>.
Проценты, начисленные на просроченный основной долг, начисляются по формуле: сумма основного долга, просроченная к возврату *16 %/100/365*количество дней просрочки. Банком по данному принципу начислено <данные изъяты>.- <данные изъяты>.(погашенные просроченные проценты). Сумма задолженности составила: <данные изъяты>.
Суд считает основанными на законе и договоре требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов на просроченную задолженность по кредиту, начисленных за период с 20.11.2008г. по 27.07.2009г., расценивая их как меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, полагает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п.4.1 кредитного договора, таким образом, банком начислено <данные изъяты>, из которых ответчиком погашено <данные изъяты>, следовательно, задолженность составила: <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>.
С учетом изложенного, расчет, представленный истцом на л.д.26-30 судом проверен и признан верным.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования Банка М» (ОАО) удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., следовательно, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка М» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Архипова ВГ в пользу Банка М» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2008г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
На момент публикации решение не вступило в законную силу
.
.